arbat

Наш левый друг Яша часто упоминает, что отличает расизм от не-расизма, "переводя на еврея", - иначе говоря, заменяя ситуацию на такую же, но с евреем, а не, скажем, черным, - и это позволяет ему определить, как должно это восприниматься со всех сторон, и расизм ли это. Подход вполне рациональный и честный. Точнее, он был бы честным, если бы Яков применял его последовательно везде. Например, если бы он заменял слово "whiteness" в текстах своих однопартийцев на "еврейство". Или в рассказе, что школьные библиотеки решили деколонизироваться, поскольку чересчур много "белых" авторов - опять же, замени это на "евреев" и расскажи нам, что получилось. И так далее.

Это, разумеется, не все подстановки, которые можно сделать, чтобы вычислить, где нами движет расизм или иная фобия, а где чистый разум.

Например, Европейский союз объявил, что Украина "одна из нас, и должна быть с нами", и Яков с товарищами радостно разделяют сентимент. Однако, Nikole Hannah Jones (очень уважаемый член Партии, основательница новейшей школы идеологической истории "1619") считает, что идея защищать Украину на том основании, что они Европа, это расизм, и упоминание их европейскости - это dog whistle. Оказалось, правда, что она так же сильна в географии как в истории, и народ начал смеяться, что над ее сообщением, что Европа это вообще не континент "по определению", - однако, редкий случай, когда я считаю, что ее центральный тезис не лишен оснований.

Полагаю, что мы легко сможем разрешить вопрос, применив Яшин метод, благо, у нас есть с чем сравнить - Китай. Попробуйте прочесть недавние заголовки о Китае, заменяя "Китай" на "Россию". Или "Тайвань" на "Украину", или "Тибет" на "Крым". Если наши левые друзья движимы не фобиями, и не интересами Партии, а чистым разумом и искренним беспокойством за свободу, демократию и все самое лучшее, как они должны реагировать? ( Read more... )

Crosspost: https://arbat.livejournal.com/1145030.html

В послесловие к вчерашнему. Сын генерального прокурора Миннесоты Эллисона ответил на твит Трампа, где тот заявил, что Антифу надо признать террористической организацией. Вкратце, ответ Эллисона-сына сводится к тому, что он всячески поддерживает Антифу, а что касается белых провокаторов, которые провоцируют погромы, и сами громят черные районы, то это совершенно не Антифа вовсе, какие ваши доказательства? Или, одним словом, ихтамнету™

Ну что ж, нету так нету. Я считаю (полагаю, это не уникально мое, но мейнстримное мнение справа), что к провокаторам должны быть применены жесткие меры на всех уровнях - города, штата, и федеральном. Если провокаторы это действительно белые супремасисты, Демократы однозначно поддержат эти жесткие меры. Более того, там, где мэр или губернатор Демократ, совершенно очевидно, они захотят перещеголять Республиканцев в своей реакции, и обрушатся на этих провокаторов как груз кирпичей, будут массовые аресты, суды, и серьезные сроки.

Возражений, я полагаю, быть не должно?

У Демократов есть, как говорят в покере, "tell" - когда они понимают, что у них на руках нету даже маленькой двойки, они немедленно бросаются кричать "расизм!" Сейчас они обрадовались, что Трамп перепостил некоторый твит, где Пелоси и Шумер изображены, как натужно объяснил Яков, в "традиционные для мусульман элементы одежды. Смысл тут в том, что, сами по себе, эти элементы одежды указывают на поддержку аятоллл и терроризма".

Яков забыл объяснить, как такая карикатура должна выглядеть, чтобы он не обнаружил там расизма и исламофобии? В какие костюмы надо было нарядить Шумера и Пелоси, чтобы изобразить их поддержку иранского режима? Косоворотка и кокошник?

Вишенка: в том же тексте Яков упоминает несколько твитов Трампа на фарси в поддержку иранского народа. Яков справедливо замечает очевидное противоречие между заподозренной им в первом твите исламофобией и этими твитами. Яков делает вывод, что это Трамп дурак.

Вишенка на вишенке: Яков находит противоречие уже в том, что твиты написаны на фарси. Это все, что он заметил. Не то, что Трамп поддерживает народ Ирана, и требует, чтобы режим перестал их убивать. Это как бы прошло мимо. Демократы под командой Пелоси, кстати, заблокировали только что проект резолюции в поддержку народа Ирана, с осуждением убийств протестующих, и за сбитый самолет, - и Яков никакой исламофобии в этом не обнаружил.

Теперь, когда с вишенками покончено, перейдем к говну. В Британии все никак не могут разобраться с тем, что в течение многих лет там систематически сажали на наркотики и насиловали молодых девчонок - сначала это обнаружили в Манчестере, потом по всей стране. Уже обнаружив, ничего не сделали, насчитали десятки жертв, десятки подозреваемых, и успокоились, и некоторые из этих подозреваемых продолжали насиловать. И они все прекрасно знают в чем дело, полуторачасовая телевизионная передача об этих событиях сообщает о проблеме уже на первой же минуте, не произнося прямо эти слова, но это - левая расовая политика. Прокуратура, полиция, социальные службы - все тривиально боялись, и не хотели влезать в политически сомнительное дело. И это не была пустая паранойя, они имели основания опасаться - как только член Парламента Ann Cryer начала привлекать к этому внимание, ее немедленно обвинили в расизме. И вот они стояли сложа руки, а изнасилования детей шли своим чередом. Я советую посмотреть видео там, по ссылкам, оно длинное, но оно того стоит.

Словом, я хочу сказать, что помимо тех, кто струсил и промолчал, есть еще те, кто запугал этих струсивших. И это не только те, кто наехал непосредственно на Ann Cryer, и других - это вся сволочь, которая свободно вбрасывает клевету о расизме и тому подобном в разговор просто потому, что им политически важно закидать оппонентов говном. Это стало привычным, и уже не очень удивительным, левые травят кого-то совершенно регулярно, это их партийный спорт, он изобретен давно, сейчас они просто перестали стесняться. Так или иначе, те, кто это делает, все они, те, кто строит вот это все говно, кусочек за кусочком, наваливает, неважно в кого они его метнули - сегодня в Трампа, позавчера в какого-то полицейского в Фергюсоне, - они, несомненно, в ответе за подобные результаты. Самым прямым образом.

И это, скажу еще раз, отнюдь не от того, что они такие горячие и искренние борцы с расизмом, что они просто слишком сильно реагируют. Это политика. Когда они сталкиваются с реальным, всамделишным расизмом, антисемитизмом, гомофобией, еще чем-то - слева, они очень быстро замнут разговор.

Начало здесь.

( Все проблемы большого города )
( Собачий свисток )
( Шарптон )

Яков опять мучается проклятой неопределенностью - именно, каким загадочным образом консерваторы находят "ненависть к Америке" в том, что говорит "бригада" Оказии и многие другие левые, в том числе, Обама - но не обнаруживают ее у Трампа, когда он говорит о том, что Конгрессмену Cummings, дескать, стоит обратить внимание на то, как засран его округ.

( Контекст Каммингса )
( Контекст Америки )
( П.С.1. Перспективы )
( П.С.2. Трехмерные шахматы )

Еще один хороший пример так называемой левой "порядочности". Сначала, что было на самом деле:

( Реальная история )
( Рассказанная история )

На всякий случай, просто потому, что я наткнулся на эти видео. Для тех, для кого история последних столетий по-прежнему новость (и, заодно, всячески рекомендую видео Prager University - смотреть самим, пиарить для остальных):





Левые любят объяснять, что потом партии как бы "поменялись местами". Это, разумеется, ерунда.

Демократы как были партией, которая живет за счет расовых войн, так и остались. Как они старались стравить между собой расы, и этносы, чтобы объявить, что они защищают одних от других, так они и стараются. Наукообразные рассуждения о том, что какая-то раса является имманентным злом, предложения сегрегировать расы, требования расовых квот, прикармливание титушек, готовыми идти громить оппонента, который посмел выступить с противными мыслями - все это никуда не делось. Все на месте. Как они поддерживали аборты как средство извести унтерменшей, так Маргарет Сангер до сих пор их героиня.

Демократы, торговали белым расизмом, пока был спрос, и, когда спрос упал настолько, что на нем стало невозможно строить жизнеспособную национальную партию, начали торговать всем понемножку: классовой войной, гендерной войной, анти-белым расизмом, и так далее. Никакой другой политики они не знают, и не умеют.

P.S. Да, как советует yankel, пожалуй, чтоб два раза не вставать:

Я вчера дал ссылку на статью в Politico, где они нашли, наконец, зловещую паутину связей между Трампом и Путиным. Оказалось, картинка, с которой статья начиналась, и подзаголовок статьи в первой редакции были еще прекраснее, чем сейчас. Очень рекомендую кликнуть на картинки, чтобы оценить по достоинству.

.@politico changed very top of its Trump-Russia conspiracy story

Out: shadowy Jews & "worldwide Jewish movement"

In: Putin & real estate pic.twitter.com/nnHAKgXtPj

— Omri Ceren (@omriceren) April 9, 2017

Ну-с... Где там цвет нашего ЛеРезистанса? Эй, yakov_a_jerkov, Вы нужны в офисе! Предстоит серьезная объяснительная работа. Это не какой-то там экстра-маргинальный Спенсер из расплывчатого альтрайта, который на свое главное событие с трудом собрал двести человек. Это, знаете ли, мейнстрим Демократической мысли, 26 миллионов разных посетителей в месяц на интернете.

Довольно интересное обсуждение в журнале ninazino, о том, что латино Круз должен в политике вести себя как латино, и, если нет, то он предатель.

Разумеется, это ( расизм... )