Об экономику.
2023-03-17 22:42( Коротенько о ситуации )
( Кто у руля )
( Помимо экономики )
Crosspost: https://arbat.livejournal.com/1157736.html
( Кто у руля )
( Помимо экономики )
Crosspost: https://arbat.livejournal.com/1157736.html
Такую страну потеряли IV
2017-11-10 20:03- С запозданием примерно на месяц: New York Times продолжает серию. Теперь они переживают, как охрененно полезен для женщин был коммунизм в Китае.
For all its flaws, the Communist revolution taught Chinese women to dream big https://t.co/Fci82iAPxM
— NYT Opinion (@nytopinion) September 26, 2017 - Reynolds напоминает, что автор Нью Йорк Таймс, Thomas Friedman, объяснял, как это здорово, когда страной управляет диктатура, которая может инвестировать в электрические автомобили, солнечную энергию и прочие предметы экономического процветания, не отвлекаясь на мнение тупого быдла, которое не понимает, как это важно.
- Правда, Reynolds это напомнил немного по другому поводу - в Китае появилось новое изобретение - устройство, которое распознает лица, чтобы отмерять каждому только небольшой кусок туалетной бумаги в общественных уборных, а то народ ворует бумагу.
- Но их радует не только Китай. Журналист Нью Йорк Таймс, Nick Kristoff, едет в Северную Корею, и сообщает о том, у Северной Корее есть сторона, о которой не часто сообщает пресса, например, народ развлекается в парках атракционов, и еще там есть прекрасная пицца, и в ресторане играет музыка.
What do you suppose it’s like, being the kind of guy who Instagrams his pizza in a country where the people are literally starving to death? pic.twitter.com/IMFX8WIDN8
— T. Becket Adams (@BecketAdams) September 29, 2017 - Ведущий MSNBC, Chris Matthews, тоже не отстает, и задается вопросом - если Северная Корея в такой трудной экономической ситуации, как же они могли построить такую замечательную инфраструктуру, такое чудесное метро, которое он прямо сегодня видел?!
Судя по всему, Партия Демократов взяла решительный курс на избавление от свободы слова, как от буржуазного предрассудка. Система стандартная: боевики партии занимаются террором, "легальное" крыло Партии, политики и пресса, - озвучивают их требования, - типа, терроризм прекратится, если мы выполним их требования, а они такие справедливые.
( Боевики )
( Политики и Пресса )
( Волк в театре )
( Боевики )
( Политики и Пресса )
( Волк в театре )
Оказалось, я заметил не все выпуски из серии "Нью Йорк Таймс хочет в Советский Союз".
Anybody else starting to get seriously creeped out by the Times? pic.twitter.com/kq8NDHAuS3
— David Burge (@iowahawkblog) August 24, 2017
I remember when the NYTimes would sneak in a Soviet nostalgia thinkpiece 2-3 times a year, before they became an entire Lifestyle Section
— David Burge (@iowahawkblog) August 24, 2017
Trickle-down
2014-01-08 15:00Thomas Sowell объясняет про левую легенду о теории trickle-down экономики. В изложении нового мэра Нью Йорка, идея состоит в том, что правые верят, что, если "дать побольше более везучим членам общества, то это каким-то образом поможет всем". Sowell (который всегда отлично формулирует, и еще отличнее участвует в дебатах), пишет, что это ложь, и еще ни один левый не смог процитировать ни одного правого, который бы делал такое утверждение.
На самом деле, это не ложь. Это проблема с пониманием.
Когда правые говорят, что перераспределение заработанного будет губительно для экономики, или, что низкие налоги для людей с высоким доходом будут выгодны всем, - то наши левые слышат нечто совершенно иное. Просто потому, что они совершенно не понимают идею производства ценностей.
Когда Вася имеет больше, чем Петя, для социалиста это никогда не значит "Вася больше произвел" или "Вася больше заработал". Это всегда описывается - "Вася более везучий", "Васе больше досталось". И это, в большинстве случаев, не просто демагогия. Это искренняя неспособность понять смысл происходящего. Они не понимают, что Вася что-то производит, - в их представлении, Вася просто удачно устроился у кормушки. И вот, мало того, что мы позволяем ему оставлять себе значительную часть этого потока, так правые настаивают, что мы должны еще и увеличить его долю? За какие заслуги? За то, что ему и так неплохо?
И это во всем. Чем иначе объяснить, почему люди платят сотни тысяч за диплом "влияние танца на развитие песни в Северной Европе XIII века"? Какое объяснение вам кажется разумнее, - что они думают, что это позволит им быть продуктивнее в какой-то деятельности, или, что это ритуальный взнос, чтобы признали за своего и пропустили поближе к кормушке?
На самом деле, это не ложь. Это проблема с пониманием.
Когда правые говорят, что перераспределение заработанного будет губительно для экономики, или, что низкие налоги для людей с высоким доходом будут выгодны всем, - то наши левые слышат нечто совершенно иное. Просто потому, что они совершенно не понимают идею производства ценностей.
Когда Вася имеет больше, чем Петя, для социалиста это никогда не значит "Вася больше произвел" или "Вася больше заработал". Это всегда описывается - "Вася более везучий", "Васе больше досталось". И это, в большинстве случаев, не просто демагогия. Это искренняя неспособность понять смысл происходящего. Они не понимают, что Вася что-то производит, - в их представлении, Вася просто удачно устроился у кормушки. И вот, мало того, что мы позволяем ему оставлять себе значительную часть этого потока, так правые настаивают, что мы должны еще и увеличить его долю? За какие заслуги? За то, что ему и так неплохо?
И это во всем. Чем иначе объяснить, почему люди платят сотни тысяч за диплом "влияние танца на развитие песни в Северной Европе XIII века"? Какое объяснение вам кажется разумнее, - что они думают, что это позволит им быть продуктивнее в какой-то деятельности, или, что это ритуальный взнос, чтобы признали за своего и пропустили поближе к кормушке?
Пока администрация Президента пытается сообразить, как объяснить последние скандалы, жизнь обамакера идет своим чередом. В последние месяцы новости были такие:
- Демократы плюнули на рассказ, что цены на страховки понизятся, и перешли к новой идее: это хорошо, что они поднимаются. В смысле, это позволит заплатить за страховку для тех, кто не озаботился ее купить, и серьезно заболел.
Нечто, что мы давно делаем, но сейчас это резко обострилось, - мы последовательно создаем систему, где государство гарантирует, что предусмотрительно вести себя просто невыгодно. В любой области, от экономики до секса. За исключением оппозиции правительству, - тут как раз выгоднее быть предусмотрительным и аккуратным. И рекламируется это как государственный способ, которым оно предотвратит кризисы и катастрофы. - Законодатели ведут переговоры, которые позволят сделать исключение из закона, который требует, чтобы они покупали страховку через "exchanges", которые создал обамакер. Для них и их помошников.
Я думаю, когда они будут принимать закон об обязательной сдаче зерна на государственные базы, и непремeнном участии студентов в уборке разнообразных сельскохозяйственных культур, они примут небольшое исключение о спецраспределителях. В конце концов, мы заботимся только о себе, а они - о всех нас. Они заслужили.
Польза Медикейда
2013-05-01 22:43Ведущий Американский медицинский журнал публикует статью о пользе Медикейда для здоровья пациента. В Орегоне некоторое время назад расширили Медикейд, и раздали новые полисы нуждающимся. На всех не хватило - раздали по лотерее. Ну, вот они и посмотрели, каково сравнительное здоровье тех, кому досталось и тех, кому не досталось, по случайным выборкам.
Выводы такие: наличие Медикейда существенно повлияло на уровень потребления медицинских услуг, и лечения, и превентивных мер, улучшило диагностику заболеваний, и сократило персональные расходы.
Однако, никакого измеряемого улучшения здоровья - не наблюдается.
P.S. Комментарии в Reason.com
Выводы такие: наличие Медикейда существенно повлияло на уровень потребления медицинских услуг, и лечения, и превентивных мер, улучшило диагностику заболеваний, и сократило персональные расходы.
Однако, никакого измеряемого улучшения здоровья - не наблюдается.
P.S. Комментарии в Reason.com
The Safety Net
2013-04-08 22:36Президент Обама решил начать разработку мощнейшего природного ресурса этой страны, - частной собственности ее граждан. Оказалось, некоторые из них умудрились накопить на своих пенсионных счетах "больше, чем нужно для разумных пенсионных расходов".
Теперь, значит, Обама будет решать, что такое "разумные" пенсионные расходы. Обама будет решать, каковы наши потребности. И кулаки, которые пошли против общества, накопив больше, чем их потребность, - будут наказаны. Пока не отучатся от этой вредной привычки.
Кстати, помните объяснения, почему мы не можем полагаться на частные пенсионные накопления, или на частную благотворительность, или на частные страховки купленные в частном порядке частными людьми? Помните, почему нельзя полагаться на частное потому, что частное никогда не надежно? Помните, как мы просто обязаны обратиться к единственной вещи, которая не подвержена ни рецессиям, ни провалам рынка, но незыблема и всегда полна средств, - к правительственным программам, иначе известным как Safety Net™?
Ну, вот теперь мы знаем, как эта "Safety Net" не обанкротится, - ее пополнят из чрезмерно вздувшихся частных счетов.
П.С. Я собирался завершить этот пост объяснением, какими кошмарными идиотами я считаю всех социалистов. И не смог подобрать слова. "Кошмарные идиоты" примерно так относится к тому, что я хотел сказать, как "неполадки в двигателе" относится к последнему полету Челленджера.
Арифметика Страховки
2013-03-31 18:20Мне недавно пришлось это объяснять человеку, который, по моим представлениям, должна была это понимать без всяких объяснений, но, по какой-то загадочной причине - не понимала.
Итак, ( речитативом )
Итак, ( речитативом )
Раскулачивание Кипра
2013-03-19 00:44Правители Европы решили раскулачить Киприотских вкладчиков. Типа, заберем с банковских счетов 10%, назовем это "налогом" и...
Оставляя в стороне технические детали изъятия, остновимся на "мессидже". Населению Европы только что объявили, что частная собственность более таковой не является. Власти считают себя вправе выбрать что-то по своему усмотрению, и забрать. Это не просто некоторый очередной мелкий шажок влево. Раньше хоть на словах разграничивали частное и государственное. Теперь мы плюем на буржуазные условности.
Если население это послание получит и поймет, будет массовое выдергивание денег из банков, продажа инвестиций и закупка золота с зашиванием его в матрас. Народ, разумеется, столько лет воспитывали верить в правительственную "страховочную сетку", что он категорически откажется от любых сокращений раздач. Инфляция будет такая, что никаким подбором показателей ее не скрыть.
Социалисты ответят на это стандартным, - приказом продать золото и валюту государству, и регуляцией зарплат и цен. Народ, тоже вполне стандартно, начнет перебегать на сторону национал-социалистов, которые будут во всем винить сионизм, Америку и иммигрантов. Интернационал-социалисты во всем будут винить "ультра-правых", - то есть, национал-социалистов, сионистов и Америку. И те, и другие будут обещать вечные пенсии, медицину и курицу в каждом супе.
И сделать тут ничего нельзя. Коммунистический туннель неумолим. Социалист не может остановиться, задуматься, и повернуть назад.
Оставляя в стороне технические детали изъятия, остновимся на "мессидже". Населению Европы только что объявили, что частная собственность более таковой не является. Власти считают себя вправе выбрать что-то по своему усмотрению, и забрать. Это не просто некоторый очередной мелкий шажок влево. Раньше хоть на словах разграничивали частное и государственное. Теперь мы плюем на буржуазные условности.
Если население это послание получит и поймет, будет массовое выдергивание денег из банков, продажа инвестиций и закупка золота с зашиванием его в матрас. Народ, разумеется, столько лет воспитывали верить в правительственную "страховочную сетку", что он категорически откажется от любых сокращений раздач. Инфляция будет такая, что никаким подбором показателей ее не скрыть.
Социалисты ответят на это стандартным, - приказом продать золото и валюту государству, и регуляцией зарплат и цен. Народ, тоже вполне стандартно, начнет перебегать на сторону национал-социалистов, которые будут во всем винить сионизм, Америку и иммигрантов. Интернационал-социалисты во всем будут винить "ультра-правых", - то есть, национал-социалистов, сионистов и Америку. И те, и другие будут обещать вечные пенсии, медицину и курицу в каждом супе.
И сделать тут ничего нельзя. Коммунистический туннель неумолим. Социалист не может остановиться, задуматься, и повернуть назад.
Великие Умы Мыслят Хором
2013-03-13 19:38Мишель Обама носится со своей кампанией борьбы с потолстением "Давайте Двигаться". Школам надо пропагандировать физическую активность, внедрять усиленные программы физкультуры. Мэр Блумберг запрещает пить КокаКолу и ходить без шарфика. Путин требует сдавать нормы ГТО и всем на урок физкультуры.
-- Зачем? - спрашивает![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avmalgin
Затем, что они знают, как надо. И, значит, нам надо так всем.
Строевой шаг это практично, эффективно, и, наконец, просто красиво!
-- Зачем? - спрашивает
avmalginЗатем, что они знают, как надо. И, значит, нам надо так всем.
Строевой шаг это практично, эффективно, и, наконец, просто красиво!
Antibiotics
2013-03-11 23:42The short version that everyone knows, - in 1928 Fleming discovers penicillin, we started using it, natural selection, yadda-yadda, bacteria becomes antibiotic-resistant. Now, we face two possibilities. Either we go back to where we were before 1928, or we invent some new antibiotics. And going back means really back without anything to deal with pneumonia, tuberculosis, bloodstream infections, gonorrhea, syphilis and so on. And that future is not so far away.
Where are the new antibiotics?
Well... you see, few problems there. First, developing a new drug is hugely, hugely expensive. Fleming's times are gone. Nowadays we have the FDA and the only goal of that organization is to block anything that may have any problems, regardless what the benefit may be. And, if there is one task that a government is good at, it is blocking the new developments. Blocking is easy. Just compile a list of the papers that the applicants must submit, and keep make it longer till they stop coming. According to Forbes the cost of new drug development is somewhere in the 4-11 billion dollars range.
Second, you need to get that money back. Not a problem, you think. You think that if we have something that people need to save their lives, they will pay for it! Sorry, no. In today's world you are not supposed to profit from people's suffering. You are supposed to give the cure away. Unless you are friends with the government. A pharmaceutical firm gets much, much better return on investment if it invests its money in lobbying. According to zero hedge, one dollar invested in lobbying gives your about 770 dollars in benefits. In the US the pharmaceutical firms spent about 5.3 billion dollars lobbying during the last 15 years.
Now, what do you think? Do you think that may be the FDA should be dismantled and the issue "what drug to use" to be left to be decided between a woman and her doctor? Do you think the law should get its paws off our bodies? Do you think that we should tell the government to get out of the pricing game entirely? No, no, no. You are wrong.
The problem is not with the government at all. Chief Medical Officer of the UK Dame Sally Davies explains that the reason is market failure. The solution "may involve governments intervening in the hitherto private sector of drug development."
Yep. That f^$#^%ing market! I mean, you cut your horse's ration in half and load it with five times as much work, and it keeps falling on the ground, - is it your fault? Of course not! Obviously, something's wrong with the horse.
Where are the new antibiotics?
Well... you see, few problems there. First, developing a new drug is hugely, hugely expensive. Fleming's times are gone. Nowadays we have the FDA and the only goal of that organization is to block anything that may have any problems, regardless what the benefit may be. And, if there is one task that a government is good at, it is blocking the new developments. Blocking is easy. Just compile a list of the papers that the applicants must submit, and keep make it longer till they stop coming. According to Forbes the cost of new drug development is somewhere in the 4-11 billion dollars range.
Second, you need to get that money back. Not a problem, you think. You think that if we have something that people need to save their lives, they will pay for it! Sorry, no. In today's world you are not supposed to profit from people's suffering. You are supposed to give the cure away. Unless you are friends with the government. A pharmaceutical firm gets much, much better return on investment if it invests its money in lobbying. According to zero hedge, one dollar invested in lobbying gives your about 770 dollars in benefits. In the US the pharmaceutical firms spent about 5.3 billion dollars lobbying during the last 15 years.
Now, what do you think? Do you think that may be the FDA should be dismantled and the issue "what drug to use" to be left to be decided between a woman and her doctor? Do you think the law should get its paws off our bodies? Do you think that we should tell the government to get out of the pricing game entirely? No, no, no. You are wrong.
The problem is not with the government at all. Chief Medical Officer of the UK Dame Sally Davies explains that the reason is market failure. The solution "may involve governments intervening in the hitherto private sector of drug development."
Yep. That f^$#^%ing market! I mean, you cut your horse's ration in half and load it with five times as much work, and it keeps falling on the ground, - is it your fault? Of course not! Obviously, something's wrong with the horse.
За Исключеньем Пустяка!
2013-02-27 19:54Все хорошо, прекрасная маркиза, тирьям-пам-пам-пам-пам-пам-пам... Вот только одно непонятно, почему выросла цена медицинской страховки? (Для тех, кто не знает, вопрос задает Донна Бразил, - первый заместитель генерального секретаря ЦК Демократической Партии.)
Вообще, левые последнее время все время как-то недоумевают. Вот Конгрессмен Эллиот не знает, что и сказать на вопрос, мол, Вы же обещали, что все, кто захочет, смогут сохранить врача и страховку, а теперь несколько миллионов человек страховки лишатся?
Великий экономист Крюгман, правда, исключение. С ним как-то не бывает вот этого самого "недоумевает". Он всегда доумевает. Скажите, гениальный профессор, долг растет... где ж выход? И профессор отвечает, мол, да, денег не хватает, а люди живут все дольше и дольше. Решение очевидно, - мы поднимем налоги на средний класс и введем "комиссии смерти".
Вот, кстати, хорошая статья "50 признаков скорого коллапса здравоохранительной системы США". Очень рекомендую.
То-то ЦК Партии удивится! Решат, не иначе враги народа подпилили.
Вообще, левые последнее время все время как-то недоумевают. Вот Конгрессмен Эллиот не знает, что и сказать на вопрос, мол, Вы же обещали, что все, кто захочет, смогут сохранить врача и страховку, а теперь несколько миллионов человек страховки лишатся?
Великий экономист Крюгман, правда, исключение. С ним как-то не бывает вот этого самого "недоумевает". Он всегда доумевает. Скажите, гениальный профессор, долг растет... где ж выход? И профессор отвечает, мол, да, денег не хватает, а люди живут все дольше и дольше. Решение очевидно, - мы поднимем налоги на средний класс и введем "комиссии смерти".
Вот, кстати, хорошая статья "50 признаков скорого коллапса здравоохранительной системы США". Очень рекомендую.
То-то ЦК Партии удивится! Решат, не иначе враги народа подпилили.
Статья в Нью Йорк Таймс, - Давид Брукс... по-моему, они его там считают домашним консерватором. Не уверен. Немного трудно определить со стороны. Было время, у них консерватором считался Сафайер, который оба раза голосовал за Клинтона. Неважно. Словом, Брукс пишет статью.
Мол, раньше Американцы жертвовали чем-то сейчас, чтобы было богаче потом, причем иногда совсем потом - детям и внукам. А сейчас они жертвуют детьми и внуками, чтобы было богаче сейчас. И так далее. (После чего он переходит к объяснению, как именно надо заниматься Центральным Планированием экономики, чтобы решить все вопросы.)
Он не упоминает прямо, но, как и многие прочие, предполагает, что дети и внуки волей-неволей будут оплачивать наши счета. Будут жаловаться, но продолжат платить нам пенсии, медицину и все прочее, что мы себе обещали. И это самое странное. Если ты уже понял, что попал в пирамиду, как можно не сообразить, чем она кончится? Как можно не знать, чем они все кончаются и должны кончатся?
То, что не может продолжаться вечно - не будет. Все равно, как именно. Может, это закончится самобытным американским способом, - пенсионный возраст проиндексируют до 95% от продолжительности жизни (или где он был, когда принимали это "social security"?) и резко сократят выплаты. Может, это закончится традиционно, в стиле СССР начала 90-х, - резкий скачок инфляции превращает все обязательства в пыль. А виноваты, разумеется, Республиканцы. Потому что, - такую державу просрали!!!
Две веши происходят примерно параллельно, - некоторое управленческое осовочивание страны, и некоторое... назовем его лексическим.
Мелкие подделки способа рассчета инфляции, мухлеж с тем, кого считать безработными, - это было всегда, и теперь больше, чем раньше. Раньше планировали, что расходы возрастут на 10%, и, если они возрастали только на 9%, это называлось "сокращением расходов". Теперь врут уже просто напропалую. Никого уже не интересуют реальные цифры, важно только, чтобы выглядело красивенько. Обама может спокойно рассказывать, что он сократил траты на триллионы. Вот сейчас оказалось, что работы по сокращению долга практически закончены.
Ага. Программа Время. Мы уже работаем в счет -ндцатой пятилетки. У нас нету долгов, ничтожные расходы, и налоги никогда не поднимались, а произошло сбалансированное решение. Детали Вождь доложит на следующей неделе в программной речи.
И вот, параллельно с этим, идет нечто другое. Во всем виноваты враги народа, которые нарочно подорвали экономику, доверие к нашим бондам, придумали секвестр и тайно подложили его в бумаги Обамы, чтобы сделать вид, что это он его предложил. Пресса уже не просто поделена на "легитимную" и не легитимную, но Вице-Президент страны не стесняется публично давать "легитимной" прессе партийные поручения. Враги, понимаешь, говорят, что администрация пытается нарушить оружейные права граждан, - и администрация надеется, что "легитимная" пресса даст им достойный отпор.
Второе хуже первого. Второе означает не просто то, что они это делают, а что они чувствуют себя совершенно комфортно, делая это.
Экономисты иногда называют Аргентину "некогда развитая страна". Немногим более ста лет назад на вопрос "какой город заменит Лондон как финансовую столицу мира", - отнюдь не все сказали бы "Нью Йорк".
Словом, нынешнее правительство обнаружило, что их социалистические выкрутасы привели к инфляции. Меры были приняты такие: начали мухлевать данными, - и добились, что IMF пригрозил их вычеркнуть из списков. А теперь решили заморозить цены в магазинах.
Ну, есть желающие угадать, чем дело кончится?
И, напи друзья слева, - это у них настоящий социализм? Или неправильный? Если неправильный, то какие их ошибки нам важно не повторить?
Словом, нынешнее правительство обнаружило, что их социалистические выкрутасы привели к инфляции. Меры были приняты такие: начали мухлевать данными, - и добились, что IMF пригрозил их вычеркнуть из списков. А теперь решили заморозить цены в магазинах.
Ну, есть желающие угадать, чем дело кончится?
И, напи друзья слева, - это у них настоящий социализм? Или неправильный? Если неправильный, то какие их ошибки нам важно не повторить?
Учителя Калифорнии
2013-01-10 23:05...решили плюнуть в рожу торговцам оружием! Наше гневное нет! Словом, их пенсионный фонд болше не будет вкладывать деньги в компании, которые производят оружие.
Ну, не надо, - так не надо. Все равно ведь, копейки, поди...
Разумеется, когда деньги кончатся, они потребуют, чтобы Калифорния им дала. Калифорния постепенно вырождается в доильную машину, которая перекачивает деньги из технических фирм - профсоюзам государственных служащих. Если мы добавим к этому Saint Andreas Fault... Словом, не пора ли переехать в Техас? Вы знаете, о ком я.
Ну, не надо, - так не надо. Все равно ведь, копейки, поди...
Разумеется, когда деньги кончатся, они потребуют, чтобы Калифорния им дала. Калифорния постепенно вырождается в доильную машину, которая перекачивает деньги из технических фирм - профсоюзам государственных служащих. Если мы добавим к этому Saint Andreas Fault... Словом, не пора ли переехать в Техас? Вы знаете, о ком я.
Fiscal Bliss
2012-12-04 00:59So... we have three options:
- Republicans make principled stand, Obama folds, and we have not very meaningful, but barely sane spending cut.
- Republicans make principled stand, Obama digs in, and we go over the "fiscal cliff".
- Republican fold (or make a show of "principled stand" and then take a bait-and-switch Obama offers) and cosign Obama's loan against economy, deficit soars, we go over the cliff not right away, but soon and from a bigger height.
The would leave Obama with the choice between the options A and B.
If he chooses B, we go into what should be properly called a Democrat version of a fiscal bliss.
Consider, - we are going to get ourselves Clinton tax levels (or, properly, The Most Glorious and Surplus-Generating Clinton Tax Levels™) combined with all the best Obama government solutions, - like, for example, The Most Affordable Obamacare That Reduces Medical Spending™, plus The Economy Saving Simulus and Bailout™, and on top of that The Risk Annihilating Wall Street Reform™ and so on and so forth. In fact, it will be like there never were any Republican in power since 1993! Even Newt Gingrich's welfare reform is almost erased by extending the benefits.
Every trace of Republican financial and economic policies, - gone. Cool, huh?
Wait, what? Ah, yes, Bush junior did sign some laws like "no child left behind", or the new prescription drug benefits, - but seriously, those were not conservative policies, were they? Ted Kennedy voted for those. Sponsored the first one.
Anyway, Republicans would do a smart thing reminding the population that without a deal, on January 1, 2013 we dive into 100% pure Democrat solution for the economy.
Good luck with that.
Интересные Картинки
2012-12-01 23:34( Образование как Инвестиция )
( Плоды Социализма )
( Накладные Расходы )
Те, кто думает, это ведет к чему-то, кроме финансового пиз... краха, - поднимите скорее руку.
( Плоды Социализма )
( Накладные Расходы )
Те, кто думает, это ведет к чему-то, кроме финансового пиз... краха, - поднимите скорее руку.
Медицина По-Человечески
2012-11-15 19:29Я предполагал, что медицина должна стоить гораздо дешевле, когда люди платят за нее напрямую, без посредства страховых компаний, но я не знал, насколько дешевле.
Две надбавки играют роль: Во-первых, каждый из нас будет ходить к терапевту, к стоматологу, делать в какой-то момент колонскопию, проверку на рак простаты и так далее. Что означает, что платить за это через страховую компанию будет дороже просто потому, что она добавит свою прибыль поверх необходимых расходов. Во-вторых, в любом случае, даже, когда произошло что-то, что происходит не с каждым, - человек, который платит из своего кармана, будет сравнивать цены, будет торговаться и заставит госпиталь думать о том, как снизить цены.
-- Ничего вы, либертарианцы, дураки, не понимаете, медицина это особенный товар, который не подчиняется тем же законам, что другие, человек не может отказаться от медицины...
Как я уже говорил ранее, если вы сделаете предположение, что нету специальных законов, и все на свете подчиняется одним и тем же законам, ваше понимание экономики уже будет куда более продвинутым, чем все левые теории вместе взятые.
Вступление несколько затянулось. Вот вам видео от "reasonTV". Посмотрите на разницу в ценах. Почувствуйте разницу.
Все же есть нечто поразительное в человеке, который объясняет, что, во время кризиса, надо плюнуть на законы рынка - потому, что спасение людей важнее.
Я не хочу сейчас долго спорить, я приведу аналогию. Я люблю аналогии, они сразу многое проясняют.
Представьте себе, что тонет корабль, на котором 100 пассажиров, а шлюпки есть только для 50. Теперь представьте себе человека, который объясняет, что надо посадить в шлюпки всех. Потому, что спасение всех, - важнее, чем закон Архимеда, который неправильно применять во время кризиса. И, на все возражения о том, что это невозможно - он продолжает объяснять, что да, он понимает, что, в обычное время, это делать нельзя. Но, во время кризиса, понимаете - кризиса! - когда речь идет о жизни и смерти, а не о каких-то дурацких законах, надо спасать людей, - жизнь людей важнее всего.
Совершенно все левые схемы, - любые, - опираются на идею, что Законы Природы можно отменить, или обмануть. На то, что есть специальные ситуации, скажем, кризис, или, когда речь идет о чем-то страшно важном, на чем стоит человечество, - здоровье, мосты, дороги, профсоюз учителей и аборты, словом, они убеждены, что, в этих специальных ситуациях есть вещи поважнее, чем какие-то Законы Природы, о которых говорят жестокие, бездушные консерваторы. Хотя ясно, что посадив 100 человек в шлюпку для 50, можно спасти всех.
Они убеждены, что то, что они делают, - это акт спасения.
Главный экономист партии науки и интеллекта, Крюгман, объясняет, что медицина не товар, и его совесть либерала не позволяет ему применять к ней законы рынка.
А потом оказывается, любимое слово в нашей прессе, - "неожиданно". Четыре года правления Обамы все повышения безработицы, медленный рост экономики, падение доходов населения, словом, все экономические проблемы, неизменно, были "неожиданными". Невезение™.
П.С.1. Есть некоторый специальный дефект в головах, когда люди не могут отличить "аналогию" от "модели рынка". То, что я написал про шлюпки - это АНАЛОГИЯ. Ее смысл, - проиллюстрировать идею о том, что игнорирование законов природы не может улучшить жизнь людей. Это не есть модель рыночных отношений. Вам не надо участвовать в обсуждении, пока смысл этого "П.С.1" вам не понятен.
П.С.2. Обсуждение продолжается. Это, все же, один из самых поразительных феноменов, с которыми я сталкивался. Вот эта продолжающаяся попытка придумать ситуацию, в которой бы игнорирование законов природы было бы полезно. Нет, я знаю, что существуют люди, упорно работающие над вечным двигателем. Но их, таких, мало, да? Почему же так много людей, которые вот... Тайна.
Самый Важный График
2012-08-20 11:33
( Самый Важный График в Американской политике )
Особенно интересна зеленая точка, - это уровень безработицы, где она была бы, если процент населения, заинтересованного в работе - сохранился бы на уровне, где он был в начале срока Обамы.
Почему этот процент понизился? Ну, разные причины. Кто-то решил не искать работу, а просто уйти на пенсию. Или остаться домохозяйкой - или домохозяином. Или вместо работы попробовать получить пенсию по инвалидности. Сейчас, например, наблюдается резкий рост количества таких пенсионеров. Если бы Обама был Республиканец, пресса бы уже публиковала статьи о том, что его президентство неслыханно калечит людей.
Словом, процент заинтересованных в работе падает, - и честное сравнение уровней безработицы должно соответственно калибровать данные, чтобы учесть этот эффект. Так что, для сравнения "что было в 2008-м", "чем Обама пугал, если не будет стимулюса", "что он обещал, если будет", и, наконец, "что вышло", - зеленая точка это то, что вышло, не красные.
Судя по всему, сообщение avva о том, что Обама вовсе не говорил того, что сказал - это стандартная мантра слева. Я хотел ее разобрать, но увлекся описанием своей беседы с avva. Поэтому, в двух частях. Эта - целиком про упомянутую беседу. Вторая будет - целиком о левом аргументе вообще.
( Если Без То )
( Ударение на THAT )
( Если Без Условности )
( Denying the antecedent )
П.С. Пожалуй, сразу добавлю, что смысл этой одной фразы не так важен. Ее цитируют потому, что она, в том виде, в котором мы ее поняли - идеально суммирует сентимент Обамы. И это я объясню во второй части.
О том же:
Реклама С Послесловием
2012-07-18 21:49Реклама: простой рабочий™ ругается, что Ромни закрыл его завод...
Послесловие 1: Донни, который снялся в видео, дал интервью:
"Я думаю, Обама слюнтяй, легковес, болтун. Он не сделал ни одной чертовой вещи, которые обещал. Когда и Сенат, и Конгресс были у Демократов, он не сделал ни черта. Он ссыт сказать, что у него на уме."
Еще одно видео, рабочие рассказывают, как проклятый Ромни закрыл их завод. Заработал на этом заводе деньги, - и не раздал их.
Послесловие 2: Ромни ушел из Бейна в 1999-м, - пошел организовывать Олимпиаду в Юте. В 2001-м, когда завод был закрыт, Бейном заправлял некто Джонатан Левин. Где этот мерзавец-капиталист, где эксплуататор, который не раздал пролетариату прибавочную стоимость? Где он сейчас?
Ну, сейчас Мистер Левин один из крупнейших организаторов финансирования предвыборной кампании Обамы.
Демотиватор.
2012-07-18 20:45Не припоминаю, какой другой президент говорил столько гадостей Американскому народу. А этот то нам сообщит, что мы обленились, то рассказывает, что наши успехи - все вовсе не наши. 
Вот ( народ развлекается... )
О том же:
Говномет III. Среда
2012-07-15 14:44Обама не просто говномечет. Не просто в растущем объеме, и не просто лично, - но посмотрите, что он заряжает в говнометы. На каком складе он этот боеприпас нашел? Вот, цитируем:
Если у вас есть бизнес, - это не вы его создали. Это сделали другие.Обама лупит по Ромни не плохо тестированным "он мормон", и не мелкокалиберным "он консерватор", но фугасным "он буржуй!"
Александр Грин написал бы тут целый рассказ, - как старый Айерс подарил Обаме погреб, где в самом дальнем углу был пыльный бочонок заветного говна, - с латинской надписью "меня метнет Обама, когда..."
( За Среду™ )
( За Казенный Счет Живешь! )
( Богатеть, Несмотря На Предупреждения )
О том же:
Угадай Идеологию.
2012-07-05 20:01Вот, скажем, человек не уверен, к какому политическому течению он принадлежит. Угадайте, если кто сможет. ( Read more... )
Застрахуй Твою Мать II
2012-07-04 13:58Мне напомнили, что scholar_vit употребил слово "математика", ну так, чтобы оно не повисло в воздухе зря... Словом, примем его исходные идеи и просто ( подсчитаем, чего он добивается... )
Не Социалист Вовсе
2012-06-25 22:17Обама, как известно, вовсе не социалист, смешно даже говорить, только маньяки конспиративные так думают, хе-хе...
-- Погодите, но, если он ходит как социалист, крякает как социалист, решения принимает как социалист, и...
-- Это ничего не значит! Партбилета нету? Значит, не социалист!
И тут, на тебе, выясняется, что партбилет есть. Ну, может, не партбилет, но в документах социалистической "Новой Партии" обсуждается его кандидатура, и то, что он принял клятву борца партии, и, в списке традиционном партийных взносов, он значится, значится как вступивший (правда, похоже, он их обжулил, - нету штемпеля "уплочено").
Ах, боже мой, заметались генеральные редакторы всех центральных газет, как такое могло быть, что мы это проворонили, не расследовали, и допустили, что кандидат Обама в глаза соглал стране о своей партийной жизни? Позор-то какой несмываемый! А вот сейчас массовые увольнения редакторов во всех СМИ! А вот сейчас сдирание погонов с тех журналистов, кто не докопался! Торжественная гражданская казнь, с ломанием Пулитцера над головой виновных! А то, понимаете, какие-то идиоты направили на Аляску тридцать журналистов изучать какую-то подлую брехню, плюс какую-то идиотскую брехню, - а прямую ложь кандидата в Президенты по вопросу его политической ориентации - прощелкали!..
Нет, знаете ли, не заметались. И даже не особенно торопятся публиковать. Не для того они столько лет бились за Самого Уместного Вождя™, чтобы теперь разбежаться.
Какая-то активность есть только в Википедии, где в статье про Новую Партию лихорадочно стирается любое упоминание членства Обамы.
Это, извольте видеть, прошито намертво в их политических генах. Они не могут иначе.
Дела Церковные
2012-02-12 12:48Дорогой Президент Обама, Великий Лидер, Спаситель, Создатель и Озеленитель Рабочих Мест, Победитель Рецессии, Раздатель Стимулюса и прочая и, прочая, - решил присоединить к своим титулам "Хранитель Веры".
С этой целью был отдан приказ, что отныне все религиозные учреждения обязаны купить своим сотруникам медицинскую страховку, которая покрывает, в числе прочего - контрацепцию, аборты и прочие богоугодные вещи.
( Шок Католиков )
( Ярость Прогресса )
( Успехи Дипломатии )
( Мнение Меня )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}