arbat

e2pii1

rsokolov

Меня слегка удивляет, на самом деле, это что никто не придерживается позиции, которую я мысленно называю "честный Трампизм": "Да, Трамп - мудак, жулик и идиот, но он подписывает нужные нам законы и назначает нужных нам судей, а большего нам и не требуется".
Нет, почему-то все, кто говорит второе, считают нужным отрицать первое, вопреки очевидности.

rsokolov

We know that this moment fills Cubans - in Cuba and in the United States - with powerful emotions, recalling the countless ways in which Fidel Castro altered the course of individual lives, families, and of the Cuban nation. History will record and judge the enormous impact of this singular figure on the people and world around him.

1. The Daily Beast: "Exclusive: Obama’s Secret Iran Détente". "Задолго до того, как мы приблизились к заключению ядерного соглашения, США незаметно начало убирать финансовое давление на Иран". Пишут, что мы перестали преследовать финансовые организации, помогающие Ирану, - после выборов 12-го года. (Заметим, эта политика как минимум подготовлена при Клинтон.)
   
   
2. Reuters: "Kerry meets Iran foreign minister to close gaps in nuclear talks". Иранцы объяснили, что, первым делом, оппоненты должны убрать финансовые санксии и препоны.
   
   
3. The Telegraph: "Iran nuclear talks: Benjamin Netanyahu lashes out against deal". "Нетаниягу, - Иранцы выглядят очень довольными, и у них есть причина, потому, что они получили все, что хотели, и не заплатили ничего." Там же пишут, что соглашение включает в себя четыре пункта, - (1) Иран перестанет обогащать уран до 20%, (2) Продолжит обогащение до 3.5%, нужных для электростанций, но не будет использовать все центрифуги, хотя лишние можно не демонтировать, (3) Иран согласится не включать свой плутониевый реактор в Араке, но они могут продолжить работы на станции, (4) Иран не будет включать новые центрифуги, которые работают в 3-5 раз быстрее старых.
   

40. Как и предполагалось (#36), Обама и Керри не смогли отклонить предложение Путина. "А вот кому выход из положения и свет в конце туннеля? - НАМ!! НАМ!"
    
    
41. Керри так обрадовался, что немедленно оказалось, что это он не случайно ляпнул про сдачу оружия, а специально предложил то, что давно обсуждал!
    
    
42. Елки, - подумал Керри, - а ведь вот же она, - Умная Дипломатия?! Вот так всю жизнь говоришь-говоришь, а потом оказывается, все так и есть, и в моей руке бумажка с подписью канцлера! Пис в наше время! - И он решил ковать, пока горячо, и потребовал, чтобы все оформили в виде венца дипломатии, - Резолюции ООН.
    
    
43. Французы позвонили Лаврову, и обнаружили, - о сюрприз и неожиданность, - что Россия относится к идее резолюции ООН без энтузиазма.
    
    
44. Британцы забеспокоились. Вероятно, еще не забыли, чем кончается пис с подписью. Камерон предложил собраться в ООН и принять конкретную резолюцию, чтобы Асад все сдал за 45 дней.
    
    
45. Путин не захотел. Взамен, он предложил начать процесс с того, чтобы Америка и все, кто нас поддерживают, отказались от применения силы.
    
    
46. zerohedge.com пытается разобраться, в чем состоит наша внешнеполитическая стратегия. Дивная подборка заголовков и цитат.
    
    
47. Обама срочно переписал речь для Конгресса. Прием был так себе:
    
    
    • The president's problem tonight is he had to give a speech with John Kerry's foot in his mouth
      
    • Obama’s Syria speech: An illogical argument from a paralyzed president
      
    • Did the World Just Legitimize the Assad Regime It Spent Years Discrediting?
    
    
    
48. Россия наращивает поставки оружия Асаду.
    
    
49. Ну-с, более-менее, то, что написал Гленн Рейнольдс, - "Если бы я был Джордж Буш, или Ромни, у меня было бы серьезное искушение рассмеяться... Но готов поспорить, что Буш и Ромни не смеются. Потому, что они серьезные люди, которые понимают международную политику, и которые беспокоятся о судьбе этой страны. Они, несомненно, понимают, что как ни смешно смотреть как извивается твой политический оппонент из-за своей собственной некомпетентности, цену за это, в конце концов заплатит не Обама, а народ Америки."
    

29. Судя по всему, химическое оружие в Сирии в ходу уже давно, и мы об этом знали. Сейчас произошел не первый случай, но этот был таким вопиющим, что его заметили. Он очевидно для всех перешел Обамскую "красную черту".
    
    Иными словами, это не был сюрприз для Обамы, мол, я был уверен, что я их запугал своей чертой, и потрясен, что нет. Он много месяцев знал, что ему придется как-то реагировать, - и он не озаботился тем, чтобы что-то подготовить? Он не засылал своих людей заручиться поддержкой Конгресса, и обсудить, что именно они готовы поддержать, а что нет? Он не распорядился, чтобы "его войска" составили несколько возможных планов операции с разными целями? Как он планировал это должно кончиться? Он позовет главного генерала и скажет ему, - "выстрелите мне в Сирии чего-нибудь военного"?
    
    
30. Alan Dershowitz пишет, что Обама должен сейчас получить санкцию Конгресса на "красную черту" для Ирана. Это хорошая идея. Иначе как он намерен им угрожать? Плюс, пресса будет воспевать новоявленный прагматизм Обамы. Как всегда, когда он делает что-то как Буш.
    

24. Я уже говорил, - Обама прежде всего хочет избежать личной ответственности. Если кто-то хочет предсказывать его поведение, исходите из того, что это его граничное условие. Похоже, однако, что это не просто осознанная, продуманная политика, но фобия.
    
    Судя по всему, разговоры последних дней о том, что он провел "красную черту", загнал себя в угол, и этим поставил все доверие и уважение к себе на бочку, - его очень сильно напрягли. Он сегодня в Швеции устроил пресс-конференцию, и его там немедленно спросили, намерен ли он атаковать без разрешения Конгресса, мол, учитывая, что на кон поставлено доверие к нему, и он провел красную черту?
    
    И первое, что он говорит, - я не проводил красную черту! Это мир провел красную черту! Это Конгресс провел красную черту! И, когда я сказал, что мой калькулюс изменится, - это не то, что я это сам выдумал, или сам придумал, - это меня побудило! Доверие ко мне вовсе не поставлено на бочку! На бочку поставлено доверие к миру! Доверие к Конгрессу!
    
    
25. Когда войну планировал Буш, то он пытался уговорить мир, и Конгресс, что мы должны енфорсить угрозы, что это вопрос не просто подрыва уважения, но вопрос сохранения мира. Он уговорил Конгресс, и уговорил полмира. И ответственность за остальные полмира, - Буш взял на себя. И левые еще смеялись, когда Буш говорил, что он - "decider". И они выкатили нам Обаму и Хиллари, - людей, которые обрубают телефонный кабель как только происходит заваруха в Бенгази, и исчезают из поля зрения, и отпихивают от себя истерически любую ответственность как только могут.
    
    
26. Реакция на "это не моя черта" была предполагаемая, - учитывая, что ни один Американский президент еще не отрывал себе публично яйца. И не рассказывал, что это не он сказал то, что он сказал. И не объяснял, что доверие к Конгрессу под подозрением. Тем более, за границей. Вот, и вот, и там еще ссылки есть.
    
    
27. Теперь, я уже говорил, что мог бы поддержать эту войну, - если бы знал, какие ставятся цели. Однако, даже, если так, если цели поставлены, и это достойные цели, и важные цели, - есть огромная разница между "поддержать войну" и "поддержать войну под командованием трусливого идиота". Вспомните все, что они наваяли в экономике и обамакере. Представьте себе, как будет в их исполнении выглядеть война.
    
    
28. Я уже не говорю о том, что самое важно в этой войне было бы, - не допустить попадания химического оружия каким-нибудь неприятным личностям. Хватит того, что мы кого-то уже снабдили четырьмя сотнями ПЗРК в Бенгази. Теперь, если окажется, что для контроля за этим оружием действительно нужно не менее 75000 войск, и не авиации, а пехоты, - то я опасаюсь, что Обамовская мы-немножко-побомбим война даст результат, прямо противоположный желаемому.
    

1. У обвинения нету просто ничего. Их теорию происшедшего свидетели снесли. Причем не только свидетели защиты, - но свидетели самого обвинения, которые шаг за шагом, на перекрестных допросах говорили что-то разрушительное. Свидетели защиты добавили, но, честно говоря, могли не утруждаться.
   
   Зиммерман не был озлоблен. Он не был неудачником, который хочет быть как полицейский. И в желании быть полицейским нету ничего дурного. Полиция недавно арестовала грабителя, как раз благодаря тому, что кто-то за ним проследил. Зиммерман не начал конфронтацию. Пистолет был вплотную к одежде Мартина, но на расстоянии 10-15 см от его тела, что означает, одежда свисала так, как невозможно свисать, если Мартин не нависал на лежащим на земле Зиммерманом. Травмы на Зиммермане такие, как, если бы его избивали, а на Мартине наоборот. И так далее, и тому подобное.
   
   В тех редких случаях, когда свидетели помогали обвинению, верить им было трудно. То оказывалось, что они внезапно то-то вспомнили прямо перед судом, что никогда не помнили до того, то они напропалую врали.
   
   До начала дела я соглашался с Дершовицем, что само предъявление обвинения уже было неэтичным. Сейчас я склонен считать то, что делает прокуратура, преступным.
   
   
2. Прокуроры полное говно. И я не имею в виду только "они пытаются посадить человека, подчиняясь социальному заказу". Я имею в виду, - каким образом прокурор может выставить свидетельницу, которая, не моргнув глазом, рассказывает, как Зиммерман три раза выстрелил в лежащего лицом вниз Мартина, - если мы знаем доподлинно, что выстрел был один и не в спину, а в грудь? Они что, не беседовали с ней до того? Это же не какая-то глубокая мудрость, что, мол, "не задавай вопроса, на который ты не знаешь, как человек ответит", - это же очевидно даже не юристу? Узнавать новое надо до суда, - на суде надо демонстрировать присяжным то, что ты хочешь, чтобы они увидели. А не наобум. Тем более, не что-то, что разрушает твои теории.
   
   
3. Защита весьма дельная. Они как раз свою домашнюю работу сделали.
   
   
4. Судья ведет себя некрасиво. Я думаю, она предполагает, что оправдание Зиммермана вызовет беспорядки, и совершенно не хочет никаким образом попасть в список "вот, из-за кого он ушел невредим". Поэтому, конечно, ниакого оправдательного вердикта без присяжных она не вынесет, даже, если здравый смысл, закон и прецедент этого требуют.
   

П.С. My Cousin Vinny: предыстория, видео процесса, и оглавление всей серии

41. Оказалось, Генеральный Прокурор Холдер, который подписал запрос на обыск у журналиста FOX, несколько дней назад давал показания в Конгрессе, и, среди прочего, сообщил, мол, "что касается возможного уголовного преследования журналистов за раскрытие материалов, то я никогда не принимал участие ни в чем подобном, не слыхал о таком, и не думаю, что это было бы мудрой политикой". Как замечает "The Right Sphere", это означает, что Холдер или врал под присягой в Конгрессе, или запросил в суде ордер на обыск под ложным предлогом. Второе не лучше первого.
    
    
42. Правда, Департамент Юстиции уже успел заявить, что их запрос на обыск был выдан с соблюдением всех законов. Значит, их версия, - что их босс врал под присягой.
    
    
43. Кстати, один из деятелей Министерства Юстиции, который сейчас объясняет, как важно и нужно иметь возможность обыскивать email'ы журналистов, Machen, -- это тот самый Machen, которому некогда поручили решить, надо ли исполнить закон, и завести криминальное дело на Холдера, когда Конгресс признал его виновным в "неуважении".
    
    
44. Идея организации расследований консервативных организаций не нова. Политическая кампания Обамы регулярно заказывала подобные расследования еще с 2008-го года.
    
    
45. Lois Lerner, которая недавно отказалась давать показания в Конгрессе, заявив, что никогда не сделала ровно ничего дурного, принимала непосредственное участие, в часности, подписывала письма, которые требовали, чтоы консервативные группы предоставляли IRS, среди всего прочего, распечатки своих фейсбучных страниц.
    
    
46. Жила-была тетка в Техасе, имела свой небольшой бизнес, все было хорошо. Черт дернул летом 2010-го создать небольшую организацию по проверке списков избирателей. Чтобы мертвые не голосовали. Вероятно, мертвые пожаловались, потому, что в Декабре 2010 к ней зашли из ФБР поспрашивать о члене группы. В Январе еще зашли. Тогда же появилось IRS и провело налоговую инспекцию. В Мае 2011 ФБР пришло еще раз. В Июне 2011 IRS провела инспекцию персональных финансов. И опять пришло ФБР. В Октябре 2011 опять. В Ноябре опять. В Декабре опять. В Феврале 2012 снова появилось IRS, и, для разнообразия, ATF проверило оружейную часть бизнеса. В Ноябре 2012 опять IRS. В Марте 2012 опять. В Апреле 2013 снова ATF... Федеральное правительство заботится о народе.
    

Roger Simon пишет, что, "по непровереным данным", сейчас появится группа свидетелей по Бенгази, которые расскажут, что:

• Госдеп, в порядке свержения Каддафи, решил подарить повстанцам Стингеры, - несмотря на возражения ЦРУ, и подарил. Но тут выяснилось, что повстанцы, которым их подарили, это Аль Кайда. И задачей посла Стивенса было купить эти Стингеры обратно.
  
  
• Генерал Ham, который после Бенгази ушел в отставку, не просто мог доставить туда какой-то спецназ за несколько часов, но имел силы, которые могли прийти на помощь послу Стивенсу практически немедленно. Белый Дом приказал этого не делать, Ham пытался отдать приказ все равно, но его заместитель сообщил ему, что, по приказу из Белого Дома, отстранит его от командования.

33. Ария Хиллари Клинтон "какая разница". Поет помошник Обамы Dan Pfeiffer. "Какая разница, кто подделал меморандум о Бенгази? Какая разница, где был Президент во время атаки? Какая разница, что говорит закон?!" Песня исполняется на английском языке.
    
    
34. Агенты входят в помещение и заявляют, что у них есть ордер на обыск, они ищут финансовую информацию на одного сотрудника. После чего они требуют всю документацию, все диски, содержащие, в том числе, медицинскую информацию на 10 миллионов человек. -- "Но этого нету в вашем ордере?" -- возражают сотрудники. -- "Не отдадите, мы с корнем вырвем ваши сервера, -- отвечают агенты. Сцена знакомая, да? Несколько незнаком контекст. В данном случае, это агенты IRS.
    
    
35. -- Але? Это IRS? Это Сенатор Дурбин. Позовите-ко мне быстренько начальника... Комиссар Шульман?! Вольно! Вот, что, Дуглас, там есть несколько организаций... тебе мой секретарь даст список. Их надо расследовать. Да. Завтра доложишь. У меня все.