arbat

В послесловие к вчерашнему. Сын генерального прокурора Миннесоты Эллисона ответил на твит Трампа, где тот заявил, что Антифу надо признать террористической организацией. Вкратце, ответ Эллисона-сына сводится к тому, что он всячески поддерживает Антифу, а что касается белых провокаторов, которые провоцируют погромы, и сами громят черные районы, то это совершенно не Антифа вовсе, какие ваши доказательства? Или, одним словом, ихтамнету™

Ну что ж, нету так нету. Я считаю (полагаю, это не уникально мое, но мейнстримное мнение справа), что к провокаторам должны быть применены жесткие меры на всех уровнях - города, штата, и федеральном. Если провокаторы это действительно белые супремасисты, Демократы однозначно поддержат эти жесткие меры. Более того, там, где мэр или губернатор Демократ, совершенно очевидно, они захотят перещеголять Республиканцев в своей реакции, и обрушатся на этих провокаторов как груз кирпичей, будут массовые аресты, суды, и серьезные сроки.

Возражений, я полагаю, быть не должно?

Судя по всему, Партия Демократов взяла решительный курс на избавление от свободы слова, как от буржуазного предрассудка. Система стандартная: боевики партии занимаются террором, "легальное" крыло Партии, политики и пресса, - озвучивают их требования, - типа, терроризм прекратится, если мы выполним их требования, а они такие справедливые.

( Боевики )
( Политики и Пресса )
( Волк в театре )

Это, если я правильно понимаю, объединенные силы "антифа"шыстов сообщают, что они думают о жертвах коммунизма, около памятника в Вашингтоне.

Собственно, можно было бы мимо пройти. Еще недавно я прошел бы. Однако, во время бесед в журнале yakov_a_jerkov во время обсуждения каких-то зигующих деятелей, которые называли себя "alt-right", и эпизода с эндорсментом Дюка, я понял... точнее, мне объяснили, что беспечно отмахиваться от таких событий ( неправильно... )