- Очевидно, решив, что обамовская "красная черт" удалась на славу, Госсекретарь Керри решил провести свою. И провел: заявил, что у Асада есть неделя на то, чтобы сдать химическое оружие, а не то!... И добавил, что он, правда, не ждет, что Асад согласится.
- Это, заметьте, в тот момент, когда становится понемногу очевидно, что получить разрешение Конгресса на войну не получится.
- Сразу после этого выступления, Госдеп прояснил позицию своего начальника, официально сообщив, что это была просто риторическая конструкция, и никакой черты нету. В переводе с дипломатического, - "да мало ли чего скажешь в запале, кто его слушает то?"
- Однажды Чак Норрис... Нет, лучше правдивая история. Однажды моя жена в казино попросила "переходить" в Black Jack. И ей разрешили. Госсекретарю Керри повезло меньше. Переходить ему не дали. Путин и Асад немедленно выбрали козырей, - Путин предложил Асаду сдать оружие, Асад согласился.
- Теперь ситуация такая, - Асад может тянуть сколько угодно, исправно сообщая, что он готов передавать оружие, но сейчас у дочки день рождения, друзья, перезвоните завтра вечером, а еще лучше, не в службу, а в дипломатическую дружбу, - на будущей неделе? Или, лучше, через две, - я как раз прикажу все оружие аккуратно расставить, и протереть ветошью. Хотя там всякие праздники, Хеловин, потом почти сразу День Благодарения, потом Рождество... И день рождения Мартина Лютера Кинга, - словом, как насчет примерно середины марта? Я вам сейчас пришлю ящик, а остальное... сделаем вид, что его нету?
- Отклонить это предложение Керри и Обама не могут. Это их символ веры, - что дипломатическое решение прежде всего. Что им остается? Сказать, что они не поведутся на это разводилово? Припомнить Гитлера, и до чего это довело? Словом, подписаться под всей логикой, которую в свое время предложил Буш?
- Да, совсем забыл, Керри объяснил, что войну они планируют совсем малюсенькую, не поверите какую крохотную. Мы покараем Асада так, что не запомнится никому! И не заметится.
- По этому поводу
stas напомнил дивный текст Крюгмана, который подойдет любому из этих клоунов, - "если меня кто-то цитирует, и я говорю что-то очень глупое или возмутительное, проверьте источник, - если это не из Нью Йорк Таймс, то возможно, это подделка." - И еще одна мысль, - Джона Керри нам сватали в 2004-м году в Президенты. Говорили, мол, интеллектуал, дипломат, мастер нюанса - не то, что Буш.
Page Summary
gnnbtrn.livejournal.com - (no subject)
nicolas83.livejournal.com - (no subject)
shkrobius.livejournal.com - (no subject)
beobahter.livejournal.com - (no subject)
e2pii1.livejournal.com - (no subject)
pilpilon.livejournal.com - (no subject)
tezzereth57.livejournal.com - (no subject)
hirelingofnato.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Olive Tree for Modular by
- Resources: I'm a fat tomato
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2013-09-10 02:48 (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 02:52 (UTC)Because I won three Purple Hearts!
no subject
Date: 2013-09-10 03:00 (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 03:37 (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 03:55 (UTC)А теперь, вне зависимости от того, какое будет продолжение, в головах потребителя есть три варианта описания ситуации:
no subject
Date: 2013-09-10 17:28 (UTC)I can almost bet that's the thought MSNBC and NYT will push into the consumers' heads.
no subject
Date: 2013-09-10 17:41 (UTC)Те американцы, которые черпают свои знания из надежных источников вроде MSNBC и NYT, знают, что Мудрый Лидер искусно воспользовался дипломатией, чтобы предотвратить войну.
no subject
Date: 2013-09-10 18:11 (UTC)https://twitter.com/linnyitssn/status/377267030522486784
no subject
Date: 2013-09-10 06:48 (UTC)"How Vladimir Putin Became The Chuck Norris Of International Politics"
Russian President Vladimir Putin earned a new distinction last month, when conservative U.S. blogger Matt Drudge branded him the "leader of the free world. "
"The back of Putin's head is more intimidating than Obama's 'death stare,'" one user wrote. Other less visceral, yet still positive, opinions about Putin can be found at places like Foreign Affairs journal and The New York Times' op-ed page.
The simple explanation for Putin's popularity is his opposition to military intervention in Syria, which puts him in the same camp as most Americans.
But Putin himself appears to be gaining an international following, as people buy into his persona as a tough and clever underdog hero.
. . .
"I’d say the prime reason for this increase in positive coverage is that Russia watchers see how consistent, shrewd and effective Putin has been in handling such challenges, as Syria and Snowden, compared to his Western counterparts,"
. . .
if Putin's international support is gaining, it's largely among the most right-wing of bases. ( Russia analyst Mark Adomanis points out that "traditional conservative outlets, WSJ editorial page, National Review, The Weekly Standard, still despise [Putin].")
Here too, there are some parallels with the worship of right-wing hero Chuck Norris — a man who not only donates money to Republican causes and visits U.S. troops, but also supports gun ownership and believes in biblical creationism. He's a vocal critic of Obama — last year he said that the re-election of the Democrat would bring "1,000 years of darkness."
Putin is very much a conservative — both socially (note his support for the Orthodox Church and lack of support for Russia's LGBT community) and fiscally (seeks a balanced budget, low taxes, etc). To some conservative Americans, that makes him more attractive than their own president.
. . .
Hill also offers another possible analogy for Putin; as the Bruce Willis of the "Die Hard" franchise, "an aging, balding hero returning to save the world again and again."
no subject
Date: 2013-09-11 00:18 (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 09:09 (UTC)Какой же идиот.
no subject
Date: 2013-09-10 12:49 (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 13:09 (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 13:26 (UTC)1. Война с повстанцами идёт не на жизнь, а на смерть: если Асад лишается власти, то тут же лишается и головы.
2. Америка совершенно не хочет смещать Асада. Последний раз его ухода от власти требовали примерно год назад, а сейчас, когда, казалось бы, самое время, никто не сказал "Asad must go".
3. Нынешнее нежелание смещать Асада обусловлено в значительной степени тем, что если власть развалится, то химическое оружие достанется повстанцам.
Вывод: Асад применял, применяет и ещё применит химическое оружие против повстанцев, если в этом возникнет необходимость. Он боится только повстанцев. И ещё он нуждается в химическом оружии, чтобы у Америки не возникло желание его сместить.
no subject
Date: 2013-09-10 15:25 (UTC)