arbat

Многие уже заметили, что среди начальства фирмы, которая взяла обамакерный вебсайт на подряд, имеется давняя подруга Мишель Обамы. И делают из этого поспешные выводы. Торопиться не надо.

Это как с Халибуртоном, - все вопили, что Халибуртон получил контракт по знакомству (мне тут рассказывали, что Дик Чейни специально сплавил им контракт, чтобы Халибуртон потом взял его на работу, когда он закончит быть Вице Президентом. Домашнее задание: сообразить, в чем особенная гениальность этой идеи). Но, когда я просил объяснить, у кого контракт был перехвачен, и просил привести пример другой фирмы, которая бы занималась тем же самым, и могла поднять тот же объем работ - интенсивность спора заметно падала.

Для того, чтобы работать на федералов, фирма должна удовлетворять определенным условиям. Огромному количеству разнообразных условий. Например, они должны не просто не дискриминировать по расе, цвету кожи, религии, полу или происхождению, но иметь аффирмативную акцию, которая бы гарантировала равные возможности во всех аспектах. Для того, чтобы средняя компьютерная фирма установила равенство расы и национального происхождения, им придется уволить две трети своих китайцев, индусов и "русских" (вероятно, с криком - "понаехали тут! равенству мешают!") И это только одно из требований, условий, критериев и так далее.

Я не думаю, что у федералов был большой выбор - какой конторе давать контракт.

Далее, уже упоминали, что эта команда провалила Канадский контракт, - но это, извините, кого волнует? Успех считается плюсом в частном секторе. Там, где успех означает расширение клиентуры, новые заказы, новые доходы и так далее. В правительственном секторе все ровно наоборот, - чем больше проблем, тем больше бюджета тебе выделят, тем больше людей позволят нанять, тем выше будет твой статус. Наоборот, успех в какой-то области провоцирует немедленное сокращение бюджета, - например, оборонного. На кой черт нам такая оборона, если на нас никто не решается напасть?

Можете быть уверены, федералы не интересовались успехами. Они спросили, мол, у вас есть опыт работы на государственном контракте? - И эти сайтоделы ответили, конечно, есть, на прошлом заказе мы освоили стопятьсот миллионов бюджета! - Что еще нужно? Ясное дело, перед тобой опытный правительственный контрактор.

Вот тут дивное видео про Председателя Партии Демократов, Debbie Wasserman Schultz... которую левые, по-моему, используют как заставку к Обаме, чтобы он лучше выглядел. Прежде, чем органчик в ее голове сорвался на марш "Проклятые Республиканцы", она успела сказать, что обамакерный сайт "расчитан" на 50 тысяч посетителей в день. Похоже, моя оценка была весьма точной, и пропускная способность около 10.

В другой оценке, вот в этом комментарии, я ошибся. Ну, не то, что совсем ошибся, но погорячился, сообщив, что я смог бы нанять сайто-делов из Индии за 10% этой суммы. Как выясняется, этот кошмар правительство купило за $634,320,919. Изначальная смета была 94 миллиона. (Update: rationalnoodles сообщил, что расходы переоценили. Не 634 миллиона, а всего-то более 500. Фффух. Отлегло...)

У меня есть три вопроса:

1. Во-первых, редкий случай, когда мы более-менее можем оценить, сколько это должно стоить, и какой объем информации это должно уметь проворачивать. Однако, учитывая, что я сам делаю не вебсайты, моя оценка (именно, что это говно можно было купить в 1000 раз дешевле), может легко разойтись с реальностью на порядок как в ту, так и в другую сторону. Я попрошу посетителей, у которых есть более близкое знакомство с темой, дать свои.
   
   
2. Все, кто голосовал за Обаму и планируют голосовать за Демократов в будущем, приглашаются ответить на такой вопрос, - этот выдающийся результат является заслугой конкретно правительства Обамы? Или это системная проблема, и это стандартный пример эффективности и качества, когда за дело берется правительство?
   
   
3. Townshend и Gebhardt, по-моему, насчитали, что стоимость исправления ошибки растет чуть не в 100 раз в момент release. Если память не подводит, Capability Maturity Model утверждает, что каждый переход, - от планирования к дизайну, к имплементации, к тестированию, - удорожает исправление проблемы в 10 раз. Поправьте меня, если память таки подвела, и, учитывая, что изначальная цена была 94 миллиона, и цена первой версии известного качества 634 миллиона, дайте оценку, сколько еще правительство вбухает в этот проект?

( Озвучка )
( Почитаем? )
( Об Интернет )

О том же:

• Говномет III. Среда
  
• Демотиватор
  
• Он Не Сказал Это. Он Сказал Не Это. Часть 1.
  
• Он НЕ МОГ Это Сказать.
  
• Хужело

Не припоминаю, какой другой президент говорил столько гадостей Американскому народу. А этот то нам сообщит, что мы обленились, то рассказывает, что наши успехи - все вовсе не наши.



Вот ( народ развлекается... )

О том же:

• Говномет III. Среда
  
• Он Не Сказал Это. Он Сказал Не Это. Часть 1.
  
• Он Не Сказал Это. Он Сказал Не Это. Часть 2.
  
• Он НЕ МОГ Это Сказать.
  
• Хужело

sowa: "Частная инициатива интересуется быстрым получением прибыли и не вкладывает денег в дорогостоящие проекты, прибыльность которых не ясна заранее."

Ах, вот почему никто никогда не изобрел и не начал производить автомобили, персональные компьютеры, пароходы и самолеты!!! А я-то, блин, сижу, думаю - с чего бы это?

Все же иногда оторопь берет. С другой стороны, может sowa никогда не слышал ни про Форда, ни про Даймлера и Бенца, ни про Фултона... Ни про брайтьев Райт, ни про Белла, ни про Гейтса, ни про кого другого. В его параллельной вселенной - без государства не было бы ни интернета, ни ракет, ни дорог. Хорошо еще, что железные дороги успели построить до того, как государство решило ими заняться, а то бы и их "без государства бы не было". Без государственных субсидий мы бы не имели ни телеграфа, ни пеницилина, ни подвесных мостов, ни сливных унитазов. Может, и деревенских бы не было. Хотя, тут, пожалуй, имеет место взаимопроникновение миров. Ал Гор, который в своей параллельной вселенной изобрел Интернет, постарался и в нашей. Знаете эти унитазы, которые сливают по полбачка за одно нажатие? Ну, те, которые приходится по три раза дергать за рычаг? Во-во, они самые. Так вот, Гору скажите спасибо. Государство решило поизобретать.

Но я отвлекся. Почему-то, самым таинственным образом, государство считает необходимым устанавливать свою монополию в разных областях. Силовым образом. Запретить FedEx и UPS заниматься обычной почтой. Захапать все космические полеты. Коллективизировать все крестьянство. Казалось бы - организация, без которой бы никто ничего не изобрел - хуя ли ей боятся? Кто сможет конкурировать с фирмой, которая всегда далеко впереди? Зачем нужна монополия, если и так никто кроме? Зачем нас всех с упорством нелюбимого мужа уговаривать "вы без меня не сможете, вы без меня пропадете"? Ну, ты руки-то разожми, да? И, если - не сможем, то, разумеется, останемся с тобой - никуда не денемся. Однако государство хватку не ослабляет.Как же - отпусти! Если вас, козлов, за границу выпустить, вы же там - сгинете!

Если колхозы распустить - кто страну кормить будет?