Контракт Правительству
2013-10-30 09:56![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbatМногие уже заметили, что среди начальства фирмы, которая взяла обамакерный вебсайт на подряд, имеется давняя подруга Мишель Обамы. И делают из этого поспешные выводы. Торопиться не надо.
Это как с Халибуртоном, - все вопили, что Халибуртон получил контракт по знакомству (мне тут рассказывали, что Дик Чейни специально сплавил им контракт, чтобы Халибуртон потом взял его на работу, когда он закончит быть Вице Президентом. Домашнее задание: сообразить, в чем особенная гениальность этой идеи). Но, когда я просил объяснить, у кого контракт был перехвачен, и просил привести пример другой фирмы, которая бы занималась тем же самым, и могла поднять тот же объем работ - интенсивность спора заметно падала.
Для того, чтобы работать на федералов, фирма должна удовлетворять определенным условиям. Огромному количеству разнообразных условий. Например, они должны не просто не дискриминировать по расе, цвету кожи, религии, полу или происхождению, но иметь аффирмативную акцию, которая бы гарантировала равные возможности во всех аспектах. Для того, чтобы средняя компьютерная фирма установила равенство расы и национального происхождения, им придется уволить две трети своих китайцев, индусов и "русских" (вероятно, с криком - "понаехали тут! равенству мешают!") И это только одно из требований, условий, критериев и так далее.
Я не думаю, что у федералов был большой выбор - какой конторе давать контракт.
Далее, уже упоминали, что эта команда провалила Канадский контракт, - но это, извините, кого волнует? Успех считается плюсом в частном секторе. Там, где успех означает расширение клиентуры, новые заказы, новые доходы и так далее. В правительственном секторе все ровно наоборот, - чем больше проблем, тем больше бюджета тебе выделят, тем больше людей позволят нанять, тем выше будет твой статус. Наоборот, успех в какой-то области провоцирует немедленное сокращение бюджета, - например, оборонного. На кой черт нам такая оборона, если на нас никто не решается напасть?
Можете быть уверены, федералы не интересовались успехами. Они спросили, мол, у вас есть опыт работы на государственном контракте? - И эти сайтоделы ответили, конечно, есть, на прошлом заказе мы освоили стопятьсот миллионов бюджета! - Что еще нужно? Ясное дело, перед тобой опытный правительственный контрактор.
Это как с Халибуртоном, - все вопили, что Халибуртон получил контракт по знакомству (мне тут рассказывали, что Дик Чейни специально сплавил им контракт, чтобы Халибуртон потом взял его на работу, когда он закончит быть Вице Президентом. Домашнее задание: сообразить, в чем особенная гениальность этой идеи). Но, когда я просил объяснить, у кого контракт был перехвачен, и просил привести пример другой фирмы, которая бы занималась тем же самым, и могла поднять тот же объем работ - интенсивность спора заметно падала.
Для того, чтобы работать на федералов, фирма должна удовлетворять определенным условиям. Огромному количеству разнообразных условий. Например, они должны не просто не дискриминировать по расе, цвету кожи, религии, полу или происхождению, но иметь аффирмативную акцию, которая бы гарантировала равные возможности во всех аспектах. Для того, чтобы средняя компьютерная фирма установила равенство расы и национального происхождения, им придется уволить две трети своих китайцев, индусов и "русских" (вероятно, с криком - "понаехали тут! равенству мешают!") И это только одно из требований, условий, критериев и так далее.
Я не думаю, что у федералов был большой выбор - какой конторе давать контракт.
Далее, уже упоминали, что эта команда провалила Канадский контракт, - но это, извините, кого волнует? Успех считается плюсом в частном секторе. Там, где успех означает расширение клиентуры, новые заказы, новые доходы и так далее. В правительственном секторе все ровно наоборот, - чем больше проблем, тем больше бюджета тебе выделят, тем больше людей позволят нанять, тем выше будет твой статус. Наоборот, успех в какой-то области провоцирует немедленное сокращение бюджета, - например, оборонного. На кой черт нам такая оборона, если на нас никто не решается напасть?
Можете быть уверены, федералы не интересовались успехами. Они спросили, мол, у вас есть опыт работы на государственном контракте? - И эти сайтоделы ответили, конечно, есть, на прошлом заказе мы освоили стопятьсот миллионов бюджета! - Что еще нужно? Ясное дело, перед тобой опытный правительственный контрактор.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-30 14:37 (UTC)> гениальность этой идеи
ДЗ мною провалено. Так какой там ответ считается правильным?
no subject
Date: 2013-10-30 15:19 (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 14:37 (UTC)The “international” company who was quietly awarded a no-bid contract to build the Obamacare website is the same company who operates the PRISM® platform which the NSA uses to gather phone, data, telecommunication, social media, and e-mail transmissions for review.
no subject
Date: 2013-10-30 15:43 (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 17:56 (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 14:39 (UTC)это все цветочки
Date: 2013-10-30 14:49 (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 15:21 (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 02:22 (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 16:03 (UTC)Шон Ханнити сказал, что Ветеранская Администрация заказала компьютеризацию своих госпиталей,
и через несколько лет и несколько миллиардов долларов (кажется, он сказал 4),
признала систему провалом, проект закрыла, деньги списала
вот, нашел какую-то ссылку:
Investigation Finds VA/DoD Wasted $1.3 Billion on Cancelled EHR System
http://www.hitconsultant.net/2013/08/30/investigation-finds-vadod-wasted-1-3-billion-on-cancelled-ehr-system/
The Department of Veterans Affairs and the Department of Defense (VA/DoD) spent at least $1.3 billion during the last four years trying unsuccessfully to develop a single “integrated” and “interoperable” EHR system between the two departments — leaving veterans’ disability claims to continue piling up in paper files across the country, a News21 investigation shows.
The investigation does not include the billions of dollars spent during the past thirty years including the $2 billion spent on a failed upgrade to the DoD’s existing EHR system.
no subject
Date: 2013-10-30 21:37 (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 21:44 (UTC)Проект CityTime, в рамках которого велась модернизация городского фонда зарплаты. В настоящий момент в нью-йоркской администрации работает 165 тыс человек. Конкретно, речь шла об автоматизации оформления табелей учета рабочего времени. Цель - удешевление и упорядочение этой процедуры и более эффективная борьба со злоупотреблениями. Проект был не самой удачной затеей отцов города. Первоначально предполагали, что компьютеризация оформления табелей обойдется в 63 млн долларов, но на данный момент на проект истрачено 722 млн, и проект до сих пор не вполне завершен. В марте мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг охарактеризовал его как "катастрофу".
no subject
Date: 2013-10-31 02:23 (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 02:57 (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 03:24 (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 03:34 (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 05:19 (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 03:10 (UTC)Например у японских чиновников это основной вид коррупции. Он мог ведь сделать что контракта вообще не будет, или он будет меньше или не такой.
(Я конкретно о Дике Чейни и Халибуртоне не имею мнения, это общее пояснение).
no subject
Date: 2013-10-31 09:14 (UTC)