Финансовые Гуру

[arbat]

Есть простая идея, - если какой-то финансовый гуру предлагает вам свою экспертизу о том, куда завтра пойдет рынок, - это означает, что он не настолько уверен в этой экспертизе, чтобы поставить на нее свои собственные бабки. И предпочитает зарплату обозревателя на телеканале. Продавая вам возможность воспользоваться своей "мудростью".

Точно также, если люди рассказывают, что нефть скоро кончится, и поэтому ее правильнее сейчас не тратить, - вполне разумно задаться вопросом, почему они не пользуются своей финансовой мудростью сами? Мне тут уже нескольк людей дали ссылку на вот это.

Таких людей довольно много, среди них есть весьма богатые соросы, ал горы, обамы и так далее. Это значительный процент населения, и их совокупные ресурсы, - огромны, и вполне сравнимы с возможностями правительства, которое, напомню, живет на долю их дохода. Они могут скинуться, создать акционерное общество "Нефть Завтра", - и начать скупать месторождения. И, - не разрабатывать их.

Если они правы, и Обама действительно так мудер как они его рекламируют, и "оставить на потом" более выгодная стратегия, чем "разрабатывать сразу", - они заработают на этом Кучу Денег. Чем более они правы, - тем больше будет Куча.

Если они верят в то, что говорят, то нету вообще никаких причин, по которым им нужно принуждать нас всех присоединяться к этому мероприятию. Ни единой. Вообще.

И это - первая мысль, которая должна прийти вам в голову. Потом можно заниматься разбором их аргумента, проверкой данных, мыслями "а подтверждает ли история человечества те гипотезы, на которые они опираются", - и так далее. Но первая мысль должна быть, - эти люди отнюдь не готовы поставить свои собственные деньги на те финансовые идеи, которые они предлагают мне.

P.S. Разумеется, не надо уподобляться nicksakva и рассуждать, что деньги за нефть обесценятся. Деньги, может, и обесценятся, - но сама-то нефть вырастет? Ну и покупайте месторождение. Не надо демонстрировать совсем уж пре-дошкольное понимание финансов.

Comments

[adan tarcil (from livejournal.com)]

Разьясните о национализации золотых приисков и алмазных копей в свободном мире.
Эти ресурсы весьма дефицитны. А с теми,кто "А также рискнуть собой и/или убить, ограбить, etc." - ну, братья Джексон.

[karakh.livejournal.com]

Эти ресурсы не являются необходимыми. Если нефть перестанет быть "кровью экономики", то никто ее национализировать не будет - просто цены рухнут. А вот если не перестанет...

[silentpom.livejournal.com]

нефть не является кровью экономики. Деньги - являются. А нефть это просто ресурс

[karakh.livejournal.com]

Нет. Деньги - это просто универсальный обменный эквивалент. Нефть - это транспорт и энергия для производства. Современная экономика вполне может обходиться без денег. Без нефти пока не может.

А "просто ресурсом" нефть является разве что для химпрома.

[silentpom.livejournal.com]

Без денег???? Это как? Вот без нефти - может, но с некоторым трудом

[serge_redfield]

Без денег ещё проще, на самом деле.
"Деньгами" некий ресурс делают люди своей готовностью принять его в оплату за что-то. И чем больше людей готовы его взять, тем в большей степени этот ресурс "деньги".

[karakh.livejournal.com]

Это очень просто. При желании, например, деньги можно заменить "литрами нефти" или даже "джоулями любого энергоносителя". А вот наоборот - не получится.