Финансовые Гуру
2011-03-23 22:26![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbatЕсть простая идея, - если какой-то финансовый гуру предлагает вам свою экспертизу о том, куда завтра пойдет рынок, - это означает, что он не настолько уверен в этой экспертизе, чтобы поставить на нее свои собственные бабки. И предпочитает зарплату обозревателя на телеканале. Продавая вам возможность воспользоваться своей "мудростью".
Точно также, если люди рассказывают, что нефть скоро кончится, и поэтому ее правильнее сейчас не тратить, - вполне разумно задаться вопросом, почему они не пользуются своей финансовой мудростью сами? Мне тут уже нескольк людей дали ссылку на вот это.
Таких людей довольно много, среди них есть весьма богатые соросы, ал горы, обамы и так далее. Это значительный процент населения, и их совокупные ресурсы, - огромны, и вполне сравнимы с возможностями правительства, которое, напомню, живет на долю их дохода. Они могут скинуться, создать акционерное общество "Нефть Завтра", - и начать скупать месторождения. И, - не разрабатывать их.
Если они правы, и Обама действительно так мудер как они его рекламируют, и "оставить на потом" более выгодная стратегия, чем "разрабатывать сразу", - они заработают на этом Кучу Денег. Чем более они правы, - тем больше будет Куча.
Если они верят в то, что говорят, то нету вообще никаких причин, по которым им нужно принуждать нас всех присоединяться к этому мероприятию. Ни единой. Вообще.
И это - первая мысль, которая должна прийти вам в голову. Потом можно заниматься разбором их аргумента, проверкой данных, мыслями "а подтверждает ли история человечества те гипотезы, на которые они опираются", - и так далее. Но первая мысль должна быть, - эти люди отнюдь не готовы поставить свои собственные деньги на те финансовые идеи, которые они предлагают мне.
P.S. Разумеется, не надо уподобляться ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
nicksakva и рассуждать, что деньги за нефть обесценятся. Деньги, может, и обесценятся, - но сама-то нефть вырастет? Ну и покупайте месторождение. Не надо демонстрировать совсем уж пре-дошкольное понимание финансов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-24 03:11 (UTC)С тратами нефти другой уровень премудрости. Вторая идея всех этих консерваторов в создании альтернативных источников энергии, которые заменят нефть. Это уже схоже с консервацией еды в голод до сытых времён. Когда придумают новые заменители ископаемой энергии, законсервированная нефть обесценится и будет просто не нужна.
Значит нефтеконсерваторы или идиоты или банально не верят в то, что сами пропагандируют.
no subject
Date: 2011-03-24 03:30 (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 03:40 (UTC)Вы путаете с глобалвормингом, - где они продают индульгенции на сжигание углерода.
no subject
Date: 2011-03-24 03:44 (UTC)Глобалwоркминг это отдельная песня. НО я говорю именно о том, что нельзя одновременно развивать альтернативу и консервировать традиционные источники энергии. Законсервированные ресурсы просто упадут в цене.
no subject
Date: 2011-03-24 03:44 (UTC)Это можно, да. Для того, чтобы такой заключить, - нужна фирма, которая захочет быть второй стороной, предположительно такая фирма должна владеть месторождением, чтобы иметь хедж. Словом, по сути выйдет то же самое. Я думаю, проще купить месторождение.
no subject
Date: 2011-03-24 03:51 (UTC)В любом случае месторождения у них отберут почти задаром не те, так другие, не тем, так другим способом.
no subject
Date: 2011-03-24 04:00 (UTC)Вот бы они ещё альтернативное сырьё для органического синтеза выдумали: этилен из ветров добывать и прочее такое.
no subject
Date: 2011-03-24 04:19 (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 04:24 (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 04:56 (UTC)Другие сценарии, возможность которых также следует иметь в виду: жесткие квоты на потребление и продажу нефти, законодательное регулирование цен, резкое ограничение авто- и авиатранспорта и т.п. меры, которые не позволят получить Кучу Денег за подорожавшую нефть до того, как эту нефть у владельца отберут.
no subject
Date: 2011-03-24 04:57 (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 05:00 (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 05:09 (UTC)Ни в "нефтяном", ни в "безнефтяном" мире.
Её ценность определяется готовностью окружающих что-то за эти деньги сделать или отдать.
И когда люди говорят, что нефть подорожает, это не означает "за баррель нефти надо будет отдать больше зелёных бумажек". Это означает, что на количество требуемых за баррель бумажек можно будет получить больше других ресурсов, чем раньше.
no subject
Date: 2011-03-24 05:27 (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 05:42 (UTC)Поэтому консерванты и призывают других делать то, чего не могут сами.
no subject
Date: 2011-03-24 05:44 (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 05:46 (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 05:52 (UTC)Если цена на нефть вырастет, они разбогатеют.
Если нет - пролетят.
А в данном случае речь не о том, что "не могут", а о том, что "не хотят".
no subject
Date: 2011-03-24 06:00 (UTC)углеводороды будут по-другому расходоваться
скажем они уже по-другому расходуются за последние 150 лет
мало того что сжигаются с большим кпд
но еще всякое сырье
принятия какой либо стороны в моем коменте нет
чисто техническое замечание
no subject
Date: 2011-03-24 06:06 (UTC)С другой стороны, если альтернативного топлива не придумают, то нефтяной бизнес ближе к концу нефти может сильно измениться. Можно ожидать национализаций и прочей реакции на повышение цен "этими грабителями".
no subject
Date: 2011-03-24 06:32 (UTC)Типа покупка ГКО с хеджированием от девальвации рубля путем закупки форвардов на доллары в российских банках была намного менее выгодной чем казалось.
no subject
Date: 2011-03-24 06:37 (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 06:37 (UTC)Не думаю, что отобрать крупное нефтехранилище сложнее, чем месторождение. А соблазна гораздо больше - не требуется вкладываться в добычу.
/* чем именно нефть так ценна, что обесценит деньги? Почему именно нефть? */
Потому что дефицит нефти (в том числе в результате резкого подорожания) с высокой вероятностью нарушит системы жизнеобеспечения, что в свою очередь поведет к глобальным и локальным социальным катаклизмам и кардинальной перестройке общественных отношений.
Помнится, читал переводную книжку какого-то американца о последствиях ядерной войны. Позабавило, количество усилий и аргументов, посвященных обоснованию того, что после полномасштабных ядерных ударов и разрушения всей инфраструктуры существует некоторая вероятность значительного обесценивания или даже полной отмены денег. Чувствовалось, что для американского читателя это самое странное и труднопредставимое из всех возможных последствий ядерной войны.
/* В Америке у кого нить отбирали месторождение? */
Ну, на подобных основаниях инвестиции в американских рабов в первой половине XIX века тоже могли показаться достаточно надежными и даже долговременными.
no subject
Date: 2011-03-24 06:43 (UTC)А также рискнуть собой и/или убить, ограбить, etc.
/* Это означает, что на количество требуемых за баррель бумажек можно будет получить больше других ресурсов, чем раньше. */
Если только в безнефтяном мире полученные ранее за нефть бумажки будут иметь хоть какую-нибудь ценность.
no subject
Date: 2011-03-24 06:52 (UTC)> нефтяная политика Обамы такая: не позволять бурить в США
Сейчас:
> начать скупать месторождения. И, - не разрабатывать их
Если предположить, что всё что надо уже скуплено а на рабочие места пока наплевать, то нефтяная политика Обамы, как вы её описываете, вполне уладывается в модель "раз я такой умный то буду богатый", которую вы предложили здесь. Что я упустил?