![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbatЭто, если я правильно понимаю, объединенные силы "антифа"шыстов сообщают, что они думают о жертвах коммунизма, около памятника в Вашингтоне.
Собственно, можно было бы мимо пройти. Еще недавно я прошел бы. Однако, во время бесед в журнале![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
yakov_a_jerkov во время обсуждения каких-то зигующих деятелей, которые называли себя "alt-right", и эпизода с эндорсментом Дюка, я понял... точнее, мне объяснили, что беспечно отмахиваться от таких событий неправильно.
Если я правильно понимаю их логику, то, поскольку antifa, которые показывают факи жертвам коммунизма, принадлежат к левой оппозиции, мы сразу можем делать два вывода. Во-первых, это, несомненно, бросает тень на всех левых. Во-вторых, несмотря на то, что левым никогда не смыть первого обвинения, у каждого из них есть быстро исчезающее окно, счет идет на часы самое большее, когда они могут сохранить остатки совести, отмежевавшись от вот такого поведения. Время пошло.
Собственно, можно было бы мимо пройти. Еще недавно я прошел бы. Однако, во время бесед в журнале
yakov_a_jerkov во время обсуждения каких-то зигующих деятелей, которые называли себя "alt-right", и эпизода с эндорсментом Дюка, я понял... точнее, мне объяснили, что беспечно отмахиваться от таких событий неправильно. Если я правильно понимаю их логику, то, поскольку antifa, которые показывают факи жертвам коммунизма, принадлежат к левой оппозиции, мы сразу можем делать два вывода. Во-первых, это, несомненно, бросает тень на всех левых. Во-вторых, несмотря на то, что левым никогда не смыть первого обвинения, у каждого из них есть быстро исчезающее окно, счет идет на часы самое большее, когда они могут сохранить остатки совести, отмежевавшись от вот такого поведения. Время пошло.
— PARTISANNEXTDOOR (@BlackAutonomist) March 26, 2017
with the lads at the victims of communism memorial pic.twitter.com/fsFxcSxup5
— YHWH (@TankMaster5000) March 26, 2017
no subject
Date: 2017-04-10 03:23 (UTC)Так вроде как это очевидно из приведенных ваших слов. Ни место в шлюпке, ни миллиард долларов вовсе не гарантированы. Отнять такую возможность не просто могут, но и будут пытаться сделать именно это. То есть, под ваше определение оно не попадает.
/* А Вы немедленно решите, что Ваше право утратило смысл, и является антиценностью. */
Отнюдь. В случае вашего примера - если поработители при этом на словах будут признавать мое право на свободу, игнорируя его всеми своими действиями, я буду расценивать такое декларирование с их стороны как антиценность. (К слову, получилась хорошая иллюстрация, для чего нужны примеры - чтобы избежать такого вот непонимания)
no subject
Date: 2017-04-10 03:42 (UTC)Вы не прочли мое определение. Никакого не-попадает там нету.
Я не люблю, когда люди, которые хотят вести со мной беседу, и, таким образом, претендуют на мое время, не дают себе труда прочесть то, что я написал, и минимально понять смысл прочтенного. Я считаю, это хамство.
Утрудитесь это сделать, если хотите вести беседу.
Или мне придется Вас забанить.
"В случае вашего примера - если поработители при этом на словах будут признавать"
Это перемена темы. Мы не обсуждали вопрос "какую ценность имеют слова поработителей", мы обсуждали - имеют ли ценность ПРАВА. И Вы заявили, что "задекларированное право без реальной возможности его реализации не только не является "более высокой ценностью, чем все остальное", но и не является ценностью вообще". Право. Не мнение о нем.
Я, в отличие от Вас, читаю то, что пишет оппонент.
Когда человек не следите за тем, чтобы его слова тщательно формулировали мысли, которые он хочет передать, я считаю это таким же хамством, как, когда возражает мне, не читая того, что я написал.