Silence of the Left III

[arbat]

Молчание наших левых друзей, - это не феномен русскоязычного жж. За редкими исключениями, те самые левые, которые устраивали массовые антивоенные демонстрации при Буше, - ведут себя как подводная лодка класса Огайо, - надо прижаться ухом к телу, чтобы на пределе слышимости различить бурчание.

Во всех, без исключения, преступлениях, в которых они винили Буша, - Обама его повторил. А в последнее время, - переплюнул. Хотите бессрочное содержание в Гуантанамо? Пожалуйста. Хотите ракету с беспилотника по невнятной цели, или "rendition"? Пожалуйста. Хотите войну? Ну так он вам устроит - без согласия Конгресса, без объяснения целей, без постановки задач, - и, похоже, без твердого понимания, какая страна руководит операцией. Вот теперь, - новые правила допроса террористов.

Поднимите руку те, кто считает, что все левые протесты против Буша, - были искренней акцией искренних противников войны и защитников Конституции? Подняли? Отлично.

А теперь держите, пока не передумаете, - пока мы вместе смотрим кино, где Джо Байден говорит, как он намерен поступить с Президентом, который осмелится начать войну без санкции Конгресса:

Ну, есть желающие объявить, что они верят, что Байден бился за принципы, и сейчас начнет пытаться импичнуть Обаму?

Или мы все же стыдливо опустим руку, покраснеем, и сознаемся, что все эти люди, - все эти демонстранты, Керри, Клинтоны, Горы, Байдены, scholar_vitы разного калибра - все это говно в гробу видало и Конституцию, и антивойну, и все прочее?

Они объясняли, что они делают то, что делают - от патриотической любви к Конституции, идеалам и всему самому чистому и светлому. И, конечно,без остановки, - "Наше гневное НЕТ, - мерзавцам, которые утверждают, что демократы хотят поражения в войне, чтобы из этого поражения выскрести политические победы для своей партии! К позорному столбу клевентиков! Как смеете вы сомневаться в моем патриотизме, сударь?!!"

А теперь оказалось, ничего такого особенно чистого, ничего светлого, никаких принципов и никакой Конституции. Все как обычно. Говно делало ровнехонько то же самое, что делало их сопартийное говно 150 лет назад.

Comments

[lightduty.livejournal.com]

Хотя все самые мудрые, прозорливые и доблестные действия, совершенные Бушем, повторены и даже переплюнуты Обамой, правые, отчего-то, не спешат ни раскаяться в ошибочности своих нападков в его адрес, ни уверить его в том, что будут голосовать за него на следующих президентских выборах.

[arbat.livejournal.com]

Во-первых, Обама повторил не только хорошие действия Буша, но и все худшие.

Во-вторых, то, что Буш делал положительного, - Обама делает хуевее. То, что Буш делал плохого - Обама раздул до полного пиздеца.

В-третьих, Обама добавил пиздеца своего собственного разлива, - во многих областях, куде Буш не заглядывал.

Поведение Республиканцев вполне логично.

Теперь, у меня вопрос, - Вы ведь знали все эти "во-первых", "во-вторых" и так далее? То есть вопрос задавали исключительно ради тролленья, не так ли?

[lightduty.livejournal.com]

А> Во-первых, Обама повторил не только хорошие действия Буша, но и все худшие.

Во-первых, понятия "хороший" и "плохой" - субъективные и, посему, неуместны в качестве объективных доказательств характера чьих-либо действий. Уверен, что Вы это знали.

А> Во-вторых, то, что Буш делал положительного, - Обама делает хуевее. То, что Буш делал плохого - Обама раздул до полного пиздеца.

Во-вторых, в тех случаях, когда речь идет о неких объективных оценках чего бы то не было, понятия "положительно" и "хуево" (оно же - "отрицательно") требуют, как минимум, предварительного указания точки отсчета и направления, т.е., иными словами, четких, объективно-верефицируемых критериев оценок.
См. также "во-первых".

А> В-третьих, Обама добавил пиздеца своего собственного разлива, - во многих областях, куде Буш не заглядывал.

В-третьих, этим же отличались почти все прочие президенты - добавкой "пиздеца" в неких областях, куда не заглядывал предшественник.

А> Поведение Республиканцев вполне логично.

В неменьшей, но и в небольшой, степени, чем Демократов.

Теперь, у меня вопрос, - Вы ведь знали все эти "во-первых", "во-вторых" и так далее? То есть вопрос задавали исключительно ради тролленья, не так ли?

Если понимать под троллением отсутствие у меня жгучего, или какого-либо еще, интереса к извечным склокам межу Демокранцами и Республикатами, при наличии интереса к корректной, логически-обоснованной полемике of "non-ad-hominem-type" - то безусловно.

[arbat.livejournal.com]

"Во-первых, понятия "хороший" и "плохой" - субъективные и, посему, неуместны..."

Вы интересовались, почему Республиканцы недовольны Обамой.
Я объяснил Вам их точку зрения.

Теперь, Вы, очевидно, думаете, - "ЧЕРТ!!! И зачем я только писал такой длинный комментарий, если он весь основан на том, что я забыл, с чего я сам начал беседу?!!!"

И Вы очень правы. Добавьте еще, что я не люблю, когда мое время попусту тратят, - просто потому, что не могут уследить за беседой.