Hide The Decline

[arbat]

Небольшое видео, с пояснением, что это был за "трюк" Манна с "сокрытием понижения":

Детали здесь.

Да, разумеется, это именно о том трюке, который научные комиссии признали совершенно невинным и полностью оправдали участников. Полностью подтвердив верность науки в глазах правоверных. Разумеется, и комиссии и правоверные единодушно обходят молчанием суть "трюка". Как и было предсказано.

Хотелось бы получить ответ на два вопроса. Во-первых, много ли людей все еще верит в человекотворный глобалворминг? И, во-вторых, много ли людей понимает, что бензин стоит четыре доллара вместо одного, - исключительно из-за вот этих лысенков, и из-за их политической крыши в лице Обамы, Пелоси и прочих - и ни по какой другой причине?

О том же:

• Наконец, Научное.
  
• BEST
  
• За Исключеньем Пустяка
  
• За Исключеньем Пустяка II

Comments

Re: Странно...

[arbat.livejournal.com]

Если Вы имеете в виду, что нефть добывается без ТЕХНИЧЕСКИХ проблем, - то Вы, конечно, правы. Если Вы хотите сказать, что в США легко получить государственное разрешение на бурение, то... гм... это даже не "неправ", это, скорее, "полностью отрезан от мира последние десятилетия".

Далее, я не знаю, чем фраза "отдает", но каждое слово в ней - соответствует истине. Это даже не гипербола. Шулерство налицо, - достаточно взглянуть на "трюк" Манна, и многие прочие обсуждения из знаменитых email-ов, чтобы понять, что это не "ошибка" и не "заблуждение". Псевдонаучность, если "трюка" мало, - достаточно заметить, что любой исход любого эксперимента объявляется подтверждающим теорию. Даже, если он противоречит ее предсказаниям. Ее уже даже переименовали в "глобальные перемены климата", чтобы официально обозначить, что она ничего не предсказывает. Ну и, наконец, грандиозность прокета очевидна, - в конце концов, шулерство, которое раскрутило народы мира на многие миллиарды долларов и замедлило экономическое развитие многих стран, - это заметно крупнее, чем наперсточник в скверике около вокзала.

Так что, если Вам оттуда попахивает, - то это, возможно, потому, что там что-то такое есть?