Hide The Decline
2011-03-19 22:15![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbatНебольшое видео, с пояснением, что это был за "трюк" Манна с "сокрытием понижения":
Детали здесь.
Да, разумеется, это именно о том трюке, который научные комиссии признали совершенно невинным и полностью оправдали участников. Полностью подтвердив верность науки в глазах правоверных. Разумеется, и комиссии и правоверные единодушно обходят молчанием суть "трюка". Как и было предсказано.
Хотелось бы получить ответ на два вопроса. Во-первых, много ли людей все еще верит в человекотворный глобалворминг? И, во-вторых, много ли людей понимает, что бензин стоит четыре доллара вместо одного, - исключительно из-за вот этих лысенков, и из-за их политической крыши в лице Обамы, Пелоси и прочих - и ни по какой другой причине?
О том же:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-20 02:30 (UTC)"Исключительно из-за..."
Date: 2011-03-20 02:38 (UTC)Re: "Исключительно из-за..."
Date: 2011-03-20 03:22 (UTC)Самый крупный нефтеносный район в мире довольно стабилен. Последняя война там была в середине позапрошлого века.
Странно...
Date: 2011-03-20 04:07 (UTC)Re: Странно...
Date: 2011-03-20 04:23 (UTC)Почему только сланцевого? Нефти в США полно любой.
А не внесли потому, что, как я указал выше, они провернули грандиозное псевдонаучное шулерство, в совершенно лысенковских масштабах. Вступив в симбиотические отношения с Демократической партией, - партия им бабло на "исследования", а они ей - обоснование для расширения власти плюс, разумеется, шельмование оппонентов как врагов науки.
Ну и, кроме того, это другое преступление, - жульничество, воровство, и, со стороны политиков, - узупрация власти. Нету никакой причины обвинять их в терроризме или насилии.
Re: Странно...
Date: 2011-03-20 12:40 (UTC)А фраза "грандиозное псевдонаучное шулерство" совсем уж теорией заговора отдает.
Как-то так, примерно.
Re: Странно...
Date: 2011-03-20 14:25 (UTC)Если Вы имеете в виду, что нефть добывается без ТЕХНИЧЕСКИХ проблем, - то Вы, конечно, правы. Если Вы хотите сказать, что в США легко получить государственное разрешение на бурение, то... гм... это даже не "неправ", это, скорее, "полностью отрезан от мира последние десятилетия".
Далее, я не знаю, чем фраза "отдает", но каждое слово в ней - соответствует истине. Это даже не гипербола. Шулерство налицо, - достаточно взглянуть на "трюк" Манна, и многие прочие обсуждения из знаменитых email-ов, чтобы понять, что это не "ошибка" и не "заблуждение". Псевдонаучность, если "трюка" мало, - достаточно заметить, что любой исход любого эксперимента объявляется подтверждающим теорию. Даже, если он противоречит ее предсказаниям. Ее уже даже переименовали в "глобальные перемены климата", чтобы официально обозначить, что она ничего не предсказывает. Ну и, наконец, грандиозность прокета очевидна, - в конце концов, шулерство, которое раскрутило народы мира на многие миллиарды долларов и замедлило экономическое развитие многих стран, - это заметно крупнее, чем наперсточник в скверике около вокзала.
Так что, если Вам оттуда попахивает, - то это, возможно, потому, что там что-то такое есть?
no subject
Date: 2011-03-20 12:34 (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 17:47 (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 18:02 (UTC)Каждый хором говорит, мол, "я специалист по двигателям и двигатель у этой мапины говно". "Я специалист по тормозам, - тормоза никуда не годятся". "Я эскперт по коробке передач, - на такой коробке ездить нельзя". "Я знаю толк в электронике, и электроника в этой машине почти криминально плохая".
Но при этом почти каждый уверен, что, в целом, за исключением найденного им частного недостатка, машина - отличная. Может, им надо всем вместе собраться и обсудить наблюдаемое?
no subject
Date: 2011-03-20 20:36 (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 20:43 (UTC)Это нормально.
Есть научные труды, которые начинаются с "Во имя Отца и Сына..."
Я читал кучи статей, которые подчеркивали, - "как указывается в решениях судьбоносного Октябрьского Пленума ЦК..."
no subject
Date: 2011-03-22 11:55 (UTC)А.К.: С водяным паром, я сначала на второй вопрос отвечу, ситуация совершенно другая по сравнению с тем же углекислым газом, потому что водяной пар всё время находится в состоянии фазовых превращений. Он контролируется фактически температурой. Поэтому, конечно, с потеплением воздуха содержание водяного пара увеличивается, и вот этот эффект обратной связи: чем больше температура, тем больше пара, а чем больше пара, тем эффективнее парниковый процесс и тем выше опять температура. Положительная обратная связь, она является одной из важнейших вообще в проблеме современного потепления. Она автоматически учитывается всеми нашими моделями. Теперь, какую роль и какую долю? Если бы вообще не было бы парниковых газов, то температура у поверхности Земли, ну, это такая гипотетическая ситуация, она составила бы -18 градусов. Присутствие, следовательно, водяного пара, прежде всего, позволяет средней температуре по земному шару быть +14 градусов. Вот разница: и -18, +14 – получается там, сколько, 18+14 – это 32 получается, да? вот из этих тридцати двух градусов примерно за 20 градусов отвечает водяной пар. А присутствующий в атмосфере, всегда присутствующий CO2 отвечает там ещё за градуса 4-5, а вот парниковые добавки начинают добавлять вот что-то к этому процессу. Вот такой ответ.
http://www.polit.ru/lectures/2010/12/01/climat.html