Ядерные Проблемы

[arbat]

В Японии крупные проблемы с ядерной электростанцией, - говорят, что сейчас уже все заглушили, охладили, и приводят в себя. Теперь осталось делать выводы. Прежде, чем мы начнем их делать, у меня один вопрос и пара замечаний.

Вопрос такой, - в начале 50-х в США была создана контора "General Atomic". Их самый дальнобой план был проект Orion. Они собирались построить космический корабль, приводимый в движение ядерными бомбами, и совершить на нем самим научное путешествие, скажем, к Ганимеду. Если кто-то сейчас подумает "ну, это были какие-то идиоты", - нет, это были не идиоты, а крупнейшие специалисты в ядерной энергии и атомных бомбах. Чтобы времени не тратить, вот книжка. Словом, прежде, чем они приступили к основному проекту, они решили заработать стартовый капитал, разработав абсолютно надежный ядерный реактор. Хоффман говорил, - чтоб был бы безопасен даже в руках аспирантов. И они его сделали. Ну так, мой вопрос - дальше-то что? Я не специалист по системам реакторов, - TRIGA используется где-то? А что используется? Если что-то более опасное - почему?

Теперь, замечания.

Во-первых, США почти отказались от ядерной энергии, когда произошла авария на "Three Miles Island". Собственно, аварию бы пережили, но тут вышел фильм с Джейн Фондой и Майклом Дугласом, "Китайский Синдром", - и вот тут-то все перепугались. Хотя это означало не то, что стало безопаснее, - а то, что опасность ядерного реактора заменили на опасность нефтяной электростанции. Говорят, вторая куда хуже. Хотя как-то роднее, что ли? Не так страшно.

Во-вторых, конкретно этот случай, - представьте себе, опять же, что электростанция в Японии была бы на природном газе. У них около 30% электричества на газе. И представьте себе, что взорвалось бы там, - среди запасов этого газа. Думаете, это было бы лучше? Сомнительно.

В-третьих, потребовалось землетрясение совершенно чудовищной, практически неслыханной силы, - в окрестности 200 километров, - чтобы привести к этой аварии.

P.S. Полезная ссылка на khathi, via dimon_trigger.

P.P.S. Я неблагодарно не заметил, что ту же ссылку еще ранее того дал serge_redfield, на это упущение мне указал e2pii1... Ну вот, кажется, всех поблагодарил.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Не идиоты решали где строить. АЭС строят на берегу океана потому что нужно много воды для охлаждения. А залило вероятно потому что не рассчитывали на волну такой высоты (10 метров) от сильнейшего за всю историю наблюдений землетрясения.
Учтя этот опыт можно делать защиту станций и от таких случаев, это повидимому не запредельно сложно (поставить генераторы повыше, или герметично закрыть)

[geneus.livejournal.com]

10 метров - далеко не сильнейшая за время наблюдения землятрясений.
В кижках пишут, что и 50 бывает. И в Японии бывали больше чем 10 метров.

Специалисты утверждают, что дизайн - явный просчет строителей электростанции.