Дилемма Коча
2011-01-18 22:50Эд Коч, бывший мэр Нью Йорка, решил внести лепту в обсуждение Пейлин, - в связи с событиями в Аризоне и вообще. Ради деталей придется прочесть текст, но конспективно:
- Он считает, что Пейлин была права обвиняя своих критиков, и термин "кровавый навет" был ей употреблен правильно.
- Пейлин не Дрейфус, а Эд не Эмиль Золя, но он считает, что мы все обязаны противостоять распространителям ужасного поклепа и защищать тех, кого невинно оболгали.
- Он совершенно не согласен с политикой Сары Пейлин, но только дураки могут считать ее тупой. Пейлин, в каком-то смысле, воплощение американской мечты
Кстати, я вижу, что мой ответный комментарий остается заскриненым. Зачем? Неужели вы искренне думаете, что это можно скрыть?
P.S.1. Я регулярно обновляю список рекомендованной литературы ко второму посту по теме.
P.S.2. Кстати, прочие посетители, -
P.S.3. Мой комментарий со ссылкой на этот пост, - заскринен не был.
P.S.4. Поскольку Коч, все же, левый, он вероятно, не смог удержаться. И поступил не очень честно, когда сказал, что Обама лидировал в возвращении к здравому смыслу. Об этом я уже писал. Никакого лидера там и в помине не было.
О Том же: Стрельба в Аризоне, начало серии и оглавление
no subject
Date: 2011-02-14 12:44 (UTC)Вот например он отжигает http://scholar-vit.livejournal.com/207669.html?thread=7328053#t7328053 (на полном серьёзе приводя глупейший аргумент о невозможности стабильного капитализма, изначально предложенный Розой Люксембург).