Дилемма Коча

[arbat]

Эд Коч, бывший мэр Нью Йорка, решил внести лепту в обсуждение Пейлин, - в связи с событиями в Аризоне и вообще. Ради деталей придется прочесть текст, но конспективно:

• Он считает, что Пейлин была права обвиняя своих критиков, и термин "кровавый навет" был ей употреблен правильно.
• Пейлин не Дрейфус, а Эд не Эмиль Золя, но он считает, что мы все обязаны противостоять распространителям ужасного поклепа и защищать тех, кого невинно оболгали.
• Он совершенно не согласен с политикой Сары Пейлин, но только дураки могут считать ее тупой. Пейлин, в каком-то смысле, воплощение американской мечты

Итак, дражайшие m_p и scholar_vit, если вам было недостаточно Дершовица, то теперь вы имеете весьма четкую оценку своих человеческих качеств от Эда Коча. Описано вполне красочно, и выбранные сравнения не оставляют возможности сомневаться в том, кем он вас считает.

Кстати, я вижу, что мой ответный комментарий остается заскриненым. Зачем? Неужели вы искренне думаете, что это можно скрыть?


P.S.1. Я регулярно обновляю список рекомендованной литературы ко второму посту по теме.

P.S.2. Кстати, прочие посетители, - aptsvet, avrukinesku, vryadli, anatol_olegych, m61, kuksha, logophilka, ikadell со своим текстом, и прочая, и прочая - вам тоже не мешало бы поразмыслить, как вы дошли до жизни такой. Собственно, я могу сразу сказать, - слишком много партийных речевок выкрикиваете. Я бы на вашем месте попробовал понять, что говорят оппоненты. Ну и источники информации имеет смысл поменять, а то позор просто. Читайте вот: instapundit.

P.S.3. Мой комментарий со ссылкой на этот пост, - заскринен не был.

P.S.4. Поскольку Коч, все же, левый, он вероятно, не смог удержаться. И поступил не очень честно, когда сказал, что Обама лидировал в возвращении к здравому смыслу. Об этом я уже писал. Никакого лидера там и в помине не было.

О Том же: Стрельба в Аризоне, начало серии и оглавление