Дилемма Коча

[arbat]

Эд Коч, бывший мэр Нью Йорка, решил внести лепту в обсуждение Пейлин, - в связи с событиями в Аризоне и вообще. Ради деталей придется прочесть текст, но конспективно:

• Он считает, что Пейлин была права обвиняя своих критиков, и термин "кровавый навет" был ей употреблен правильно.
• Пейлин не Дрейфус, а Эд не Эмиль Золя, но он считает, что мы все обязаны противостоять распространителям ужасного поклепа и защищать тех, кого невинно оболгали.
• Он совершенно не согласен с политикой Сары Пейлин, но только дураки могут считать ее тупой. Пейлин, в каком-то смысле, воплощение американской мечты

Итак, дражайшие m_p и scholar_vit, если вам было недостаточно Дершовица, то теперь вы имеете весьма четкую оценку своих человеческих качеств от Эда Коча. Описано вполне красочно, и выбранные сравнения не оставляют возможности сомневаться в том, кем он вас считает.

Кстати, я вижу, что мой ответный комментарий остается заскриненым. Зачем? Неужели вы искренне думаете, что это можно скрыть?


P.S.1. Я регулярно обновляю список рекомендованной литературы ко второму посту по теме.

P.S.2. Кстати, прочие посетители, - aptsvet, avrukinesku, vryadli, anatol_olegych, m61, kuksha, logophilka, ikadell со своим текстом, и прочая, и прочая - вам тоже не мешало бы поразмыслить, как вы дошли до жизни такой. Собственно, я могу сразу сказать, - слишком много партийных речевок выкрикиваете. Я бы на вашем месте попробовал понять, что говорят оппоненты. Ну и источники информации имеет смысл поменять, а то позор просто. Читайте вот: instapundit.

P.S.3. Мой комментарий со ссылкой на этот пост, - заскринен не был.

P.S.4. Поскольку Коч, все же, левый, он вероятно, не смог удержаться. И поступил не очень честно, когда сказал, что Обама лидировал в возвращении к здравому смыслу. Об этом я уже писал. Никакого лидера там и в помине не было.

О Том же: Стрельба в Аризоне, начало серии и оглавление

Comments

[lapot.livejournal.com]

Ок, ты меня прости, я попросту очень бысто устаю от споров; я не понял, что это затянется надолго, иначе бы совершенно точно заходить не стал вобще, мне это надоело безумно. :))

Ты пересказал меня (и его) неправильно. Если я, скажем, говорю "сам дурак", это не значит, что я поступлю как этот дурак, с чего бы я вдруг стал уподобляться, оно мне надо? Тебе говорят "если по справедливости" - чёткая/ясная оговорка, это не значит, что это делать правильно и что это делать следует.

Ну и не сочти жестом недоброжелательности, я с этой темой закончил полностью, патамушта просто задолбался. Не с моим терпением. :))
Если ещё есть вопросы, которые считаешь прояснить - идёшь к автору цитаты (ты же с ним не забанился взаимно? не помню даже срача в вашем исполнении) и выясняешь. Неохота - не ходишь и не выясняешь, но с меня ответы трясти не пытаешься, т.к. их не будет, я, в отличие от него, не марафонец, а спринтер с коротким дыханием.

[rezoner.livejournal.com]

Хорошо, я не буду с тобой спорить, просто замечу тебе (методологически), что ты допускаешь очень серьезную fallacy. Если ты не собираешься разъяснять, что и на каком основании говорит имярек - то тогда ты теряешь право на оценку истинности его высказываний. Фраза, построенная по модели: "Я знаю, что именно он имел в виду, и знаю, что он прав, а вы сходите и сами узнайте" в приличной дискуссии не имеет права на существование. Так мне представляется.

[lapot.livejournal.com]

Это не дискуссия. Это реакция на диалог сверху: человека по итогом одной цитаты назвали говном и забанили, т.е., он не может сам ответить, иначе бы он сам понаписал - читать замучаешься и мозги набок свернёшь.

Ещё раз: я не ставил (и не ставлю) целью заступиться за Врядлина - старому форумному бойцу плевать на происшедшее, ещё один подвиг геракла.
Я сюда зашёл потому, что я этот журнал (топики) достаточно регулярно почитываю и к хозяину привык относиться с известной степенью уважения. Комментарии я читаю нечасто и в основном (если читаю) по знакомым никам, просто из любопытства. Журнал этот декларирован как правый и последовательно ведётся именно так.
Эта история оказалась крайне неприятным сюрпризом. На мой вкус люди правого спектра просто обязаны вести себя прилично - в первую очередь с живыми людьми не из телевизора. Иначе в чём же тогда отличие? камлания с ритуальными проклятиями и соотв. лексикой на мой вкус - из другого репертуара. В том числе (а м.б. и в первую очередь) с "чужими"
.
Всё, на этот раз я прощаюсь и ухожу совсем, еттта стало просто непристойно - возвращаться сто пятидесятый раз на последнюю фразу. :)) Если будет чесаться, потом и где-нибудь ещё и т.д.