![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbatНаш дорогой Президент сообщил народу, что ему было бы проще быть президентом в Китае.
Обама нас не любит. Я не имею в виду, что у него просто отсутствует любовь. Я имею в виду, - и он, и его супруга, - они весьма открыто испытывают к нам определенную неприязнь. И к населению. И к самой стране. Я не знаю, был ли когда-нибудь в США президент, который бы вот так - не любил эту страну.
Причем это было ясно с самого начала. Если кому было неясно, Мишель для них специально сообщила, что она впервые испытала гордость за США, когда Обамочку выдвинули кандидатом. Если уж вам было недостаточно знакомства с его ментором, пастора Райтом. Или с Айерсом, который запустил его политическую карьеру.
Я не могу найти на Интернете, но я помню, что в самом начале обамовского президентства, были какие-то посиделки, на которых, кажется, Норьега наехал на США, - а Обама ответил, что он, дескать в то время не был даже президентом! Я помню потому, что меня тогда поразило, что этот нарцисс совершенно не понимает, что он представляет страну, а не самого себя, любимого.
Это вторая сторона Обамы, - так же откровено, как он не любит Америку, - он очень любит себя (вот тут я очень рекомендую первую статью. Ну, а фотография... в Белом Доме висят потреты всех Президентов, - если бы в мире была справедливость, для Обамы использовали бы эту фотографию).
Нет ничего удивительного в том, что Обама ноет, что ему было бы проще в Китае. И сам сентимент идеально соответствует всему, что мы о нем знаем, и то, что он не стесняется это говорить вслух, - прямо в нашем присутствии.
Ну, тогда - откровенность не откровенность, - нам тоже было бы проще, если бы ты был Китайским генсеком.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-13 07:14 (UTC)Далее, опять же, если бы Вы прочли пост, вы бы знали, какую именно цитату я обсуждаю, и каким образом в теме появился генсек. Чтобы не спохватываться неожиданно, - "а при чем тут генсеки"
no subject
Date: 2011-03-13 07:23 (UTC)no subject
Date: 2011-03-13 16:35 (UTC)Я уверен, что есть люди, которые пишут тексты, в которых Вам будет легче разобраться. Например так:Если Вы реально испытываете трудности с чтением моих текстов, - Вам мои тексты лучше не читать. Я рассчитываю на определенный уровень самостоятельности моих посетителей. Всегда расчитывал, и всегда прямо об этом говорил. И не намерен оснащать каждое слово пояснениями. Времени мало.
Желаю успехов.
no subject
Date: 2011-03-13 17:16 (UTC)В качестве утешения, напишите пост о том, как злобные посетители, по следам Обамы, не любят Народ и вас в частности. Времени у вас конечно мало, но, судя по искренности переживаний, вы этим занимаетесь постоянно, у вас это долго не займет.
(frozen) no subject
Date: 2011-03-13 17:25 (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-03-13 17:32 (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-03-13 17:37 (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-03-13 17:39 (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-03-13 17:46 (UTC)За глупость, пустопорожний троллинг, и довольно тупорылое хамство.
Здесь всегда банят за это...
(frozen) no subject
Date: 2011-03-13 17:51 (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-03-13 18:33 (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-03-13 18:42 (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-03-13 18:47 (UTC)А вот Вы здесь, чтобы нести бессмысленную чушь.
Несите её в другое место, Вам же самому приятнее будет.
А любви мне хватает, можете поверить, слава Богу и всем богам.
В отличие от Вас ;^))
no subject
Date: 2011-03-13 18:47 (UTC)Не "ни для кого", а "для многих".
Вы, например, не смогли понять, о ком я вообще пишу.
"Интереса тоже."
В этом случае, не "ни для кого", а "для некоторых".
Однако, я вижу, Вы один из тех людей, которые любят помещать кучу комментариев, рассказывая, как им неинтересно читать мой журнал? :-)))
П.С. Есть еще одна категория, которая, как в известном анекдоте, - "не охотиться сюда ходят".
no subject
Date: 2011-03-13 19:02 (UTC)no subject
Date: 2011-03-13 19:25 (UTC)Вы отвечали на мой пост, - значит, отвечали именно мне. Я вижу, Вам трудно разобраться не только о чем я пишу, - но и с кем именно Вы беседуете?
Теперь, я хочу напомнить Вам, что Вы имеете полное право не читать то, что я пишу. Если Вам кажется, что это неинтересно.
Однако, если Вы хотите комментировать, то у меня есть простые правила, - я не люблю флуд и тролленье. Я не люблю глупость. Я не люблю хамство. Я могу простить одно из этих качеств, - но бессмысленный спам, соединяющий все три, - это я забаниваю.
Других предупреждений не будет.
no subject
Date: 2011-03-13 19:51 (UTC)no subject
Date: 2011-03-13 20:01 (UTC)Мои комментарии приходят Вам "в ящик" потому, что Вы подписались получать их, идиот.
no subject
Date: 2011-03-13 21:08 (UTC)Человек чистосердечно запутался в трёх собеседниках.
Просто потому что сильно больше одной реплики из диалога в голове не задерживается, а подняться выше по треду и всё перечитать - лень.
no subject
Date: 2011-03-13 21:37 (UTC)no subject
Date: 2011-03-13 23:05 (UTC)Вы не заметили, - он не просто не может различить, с кем говорит, тем есть еще одна забавность.
Он подписался на рассылку от жж, когда кто-то отвечает на его комментарии, - и теперь он уверен, что я ему посылаю email-ы. Он не один такой. Я помню
no subject
Date: 2011-03-14 05:14 (UTC)no subject
Date: 2011-03-14 05:18 (UTC)А ситуация, когда какой-нибудь деятель требует, чтобы ему перестали отвечать, в общем-то, довольно типичная. Толпа народа испытывает непереносимые страдания, если их коммент в треде не последний.