![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbatИдея, что ближневосточные тирании плохи, но зато обеспечивают какую-то стабильность, себя не оправдала. Мусульманское Братство™, разумеется, очень заинтересовалось происходящим и попытается его подмять под себя. Это было бы нехорошо для всех присутствующих.
Разнообразные американские идеи поддержки демократизации на Ближнем Востоке были объявлены опасным неконством, интервеционизмом и прочей гадостью, и, если я правильно понимаю, под давлением "общественного" мнения прессы и политиков, Буш забросил свои идейки где-то в 2006-2007, и мы к ним более не возвращались. И сейчас мы оказались, - не готовы.
Но "не готовы" это было бы полбеды. Беда в том, что... в трех вещах
- Нынешнее руководство, - поразительные идиоты. Если кто-то хочет возражать, вспомните, что Байден успел заявить, что Мубарак не диктатор, и не обязан подавать в отставку, а протесты - это ерунда, ничего особенного, а Мубарак был нашим хорошим союзником.
- Нынешнее руководство склонно принимать сторону правительства против народа. Если кто хочет возражать, вспомните историю в Гондурасе, где президент Зелайя нарушил конституцию, которая требовала его немедленной отставки в случае нарушения. Парламент страны принял решение, что конституция нарушена. И верховный суд страны принял решение, что конституция нарушена и Зелайя потерял полномочия. И, там не менее, Обама и Клинтон продолжали требовать, чтобы Зелайя остался президентом.
- Нынешнее руководство все события застают врасплох. Мало того, что у них нету заранее подготовленного плана на разные случаи, у них еще уходит хренова туча времени на то, чтобы понять, что что-то, действительно, происходит и потом сообразить, что же им делать. Если кто хочет спорить, вспомните волнения в Иране, и то же недавнее выступление Байдена.
Я хочу сказать, что наша правящая команда знает не больше меня. И я опасаюсь, они даже не в курсе, что знать что-то, и заниматься этим, - входит в круг их обязанностей.
П.С.1. Поправлюсь, - я не знаю, что надо делать, но я знаю точно одну вещь, которую делать НЕ надо. Не надо поддерживать диктатора. Особенно, если его вот-вот снесут. А, еще были бы неплохо позвать в Белый Дом Картера, - в качестве консультанта, и попросить его давать советы, - что бы он сделал в такой ситуации. Все записать, и крайне тщательно стараться этого не делать.
П.С.2 Цитатки. Если кто-то считает, что в Белом Доме успевают следить за событиями, и вообще...
П.С.3. Пока историю еще не переписали
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-31 03:47 (UTC)Снаружи все выглядит так, как будто надо звать Картера, спрашивать его и делать хотя бы это, лишь бы делать и делать сколь-нибудь последовательно.
Наша рыжая безумная социалистическая женщина у руля хоть выглядит приятно.
no subject
Date: 2011-02-01 12:23 (UTC)Диалектика и исторический материализм
Date: 2011-01-31 03:54 (UTC)Будучи воспитан на идеях исторического материализма (или на его источниках?), я склоняюсь к мысли, что устойчивая демократия (надстройка) возможна только при определённых экономических отношениях в обществе (базис). Попросту говоря, многие люди хотят свободы для себя (это естественное желание, хотя часто встречается и его противоположность: стремление к твёрдому руководству и заботе со стороны правительства). Но немногие готовы признать свободу соседа, его свободу делать то, что не нравится им, но при этом не нарушает их естественные права. Во всяком случае, признание за соседом таких прав гораздо менее естественно, чем стремление к личной свободе.
Вдохновлённый идеями демократии Буш настоял на выборах в палестинской автономии, и на этих выборах победил Хамас. Картер не стал поддерживать шаха-диктатора и даже ставил ему палки в колёса, а кончилось всё приходом к власти Хомейни.
Мне кажется, что если в результате нынешних событий Египет превратится в суннитский аналог Ирана, то есть в громадную Газу, то Америке, конечно, станет хуже, а вот Израилю в долгосрочной перспективе, как ни странно, лучше: значительно возрастёт его ценность как американского союзника.
Re: Диалектика и исторический материализм
Date: 2011-01-31 11:47 (UTC)И когда там следующие выборы?
Re: Диалектика и исторический материализм
Date: 2011-01-31 19:50 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 04:44 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 04:58 (UTC)По-моему, мы сейчас наблюдаем подтверждение.
no subject
Date: 2011-01-31 06:12 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 15:11 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 19:58 (UTC)no subject
Date: 2011-02-01 02:37 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 07:06 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 12:05 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 08:03 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 09:00 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 19:57 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 09:26 (UTC)http://www.lenta.ru/news/2011/01/26/cairo1/
no subject
Date: 2011-01-31 09:28 (UTC)Хосни Мубарак, находится у власти около 30 лет, ну допустим, что он даже и сменится, не факт что сменится курс, не факт что в худшую сторону, в чём не стабильность?
no subject
Date: 2011-01-31 13:57 (UTC)наверно это как в Швейцарии?
no subject
Date: 2011-01-31 21:49 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 10:41 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 13:36 (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 14:33 (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 15:04 (UTC)Неизвестные снайперы.
Date: 2011-01-31 14:32 (UTC)Re: Неизвестные снайперы.
Date: 2011-02-01 03:02 (UTC)Он же там честно пишет кодовое слово "закулисы".
Фактически прямым текстом сообщает, мол, вот я один из.
no subject
Date: 2011-01-31 14:39 (UTC)Впрочем, не думаю, что это прокатит. В Египте живут распиздяи, в отличие от Ирана, у них никакая выборная власть не задержится.
--
Коган-варвар
Он подоспел с советом
Date: 2011-01-31 15:01 (UTC)Джимми Картер: Мубарак должен уйти – этого хочет народ Египта
no subject
Date: 2011-01-31 18:22 (UTC)ха-ха
Date: 2011-01-31 20:23 (UTC)Почему-то поддерживали десятилетиями, а тут вдруг не надо? Он вчера стал диктатором или как?
Эх, эх.
Реакция Обамы и обаминых - оскорбительная. Об этом хорошо написал юзер panikowsky.
Но дело не в "правительстве против народа". Нам было удобно поддерживать Мубарака. Сейчас Обама решил что это уже не так удобно. Обычное дело же.
А Вас лично поздравляю с новым единомышленником, Джимми Картером.
Re: ха-ха
Date: 2011-01-31 21:45 (UTC)Оппозицию он и раньше давил, но всё-же не танками.
Re: ха-ха
Date: 2011-02-01 03:28 (UTC)Re: ха-ха
Date: 2011-02-01 06:25 (UTC)Re: ха-ха
Date: 2011-02-01 15:35 (UTC)кстати, я-то как раз за сравнительный изоляционизм - плохих правительств и диктаторов слишком много, на них не напасешься военных да и.. жалко.
Re: ха-ха
Date: 2011-01-31 23:31 (UTC)"Egypt's Bad Actors"
Интервью с Кэролайн Глик.
Рекомендую.
Re: ха-ха
Date: 2011-02-01 03:25 (UTC)Re: ха-ха
Date: 2011-02-01 03:11 (UTC)"Почему-то поддерживали десятилетиями, а тут вдруг не надо? Он вчера стал диктатором или как?"
Вы какая-то очень глупая женщина. Я говорю, - "не надо поддерживать диктатора", а Вы явно читаете "арбат считает, что диктатора надо поддерживать десятилетиями, а потом перестать".
Re: ха-ха
Date: 2011-02-01 03:23 (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 00:43 (UTC)"WASHINGTON — Secretary of State Hillary Rodham Clinton is convening an unprecedented mass meeting of U.S. ambassadors.
The top envoys from nearly all of America's 260 embassies, consulates and other posts in more than 180 countries will be gathering at the State Department beginning on Monday. Officials say it's the first such global conference."
http://www.huffingtonpost.com/2011/01/31/clinton-ambassador-meeting_n_816146.html
Вот они побазарят и сразу поумнеют :))
ЗЫ Или что-то ОЧЕНЬ ГЛОБАЛЬНОЕ намечается?