Дилемма Дершовица
2011-01-15 11:14![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbatСкажем, сцена такая. ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
m_p, в гостях у scholar_vit:
Я совершенно от этого, мягко говоря, охренела. Тут и до холокоста недалеко - вот не выберут ее в президенты, это будет холокост. Почему евреи молчат? Кровавый навет, блин.Отлично, - подумал я, - я хотел, чтобы они точно знали, что я о них думаю, и, похоже, эту картину до них удалось донести. Я обычно там не публикуюсь, но решил, - надо человеку помочь с информацией. Мой ответ, который остается в этом журнале заскриненым:
Я про него, кстати, узнала из журнала Арбата - думала, Арбат совсем с дубу рухнул, он же себя евреем считает, а оказывается, это он Палин цитирует без указания источника.
Небольшие ПоправкиАлан Дершовиц, на которого я дал ссылку во втором пункте - это один из наиболее уважаемых слева людей. (По крайней мере, традиционно уважаемых. Поскольку их вера основана не на принципах, а на Линии Партии, человек, который сегодня очень уважаем, - может завтра оказаться шпионом Антанты и вредителем.) Поэтому то, что Дершовиц объявил, что нету ничего неправильного, и совершенно ничего антисемитского в том, как Сара Пейлин использовала выражение "кровавый навет", описывая то, что она вполне резонно сочла клеветнической попыткой обвинить ее, - это создает для левых то, что мы назовем умным словом "дилемма".Вот теперь Вы можете продолжить беседу уже владея информацией по теме.
- Я цитировал Гленна Рейнольдса. И делал это до того, как Пейлин употребила этот термин. Потому, что он мне показался удачным.
- Во-вторых, евреи не молчат. Вот, например, еврей.
- В-третьих, Вы, возможно, не знаете, но это не первый случай, когда этот термин (а также "холокост") употреблены в политической беседе. Вот здесь у меня есть несколько ссылок.
Желаю успехов.
Или надо немедленно объявить Дершовица таким же дураком необразованным как Сара Пейлин. Но атаковать слона такого масштаба, - это не для рядовой моськи партии. На уровне Дершовица только самый толстый орган ЦК, типа Правды или Нью Йорк Таймс, может взревывать "партбилет на стол!"
Или надо признать, что... прикиньте все ассоциации, связанные с кровавым наветом. Ну вот, теперь им нужно признать, что Дершовиц, когда глядит на них, - видит то же самое, что вижу я - дешевое интеллектуальное говно, плюс полных подонков. Если этого мало, - то же самое видит в них Пейлин, - и она имеет право их так видеть.
Выход из дилеммы, разумеется, простой. Публично сделать вид, что ничего не произошло (Дершовиц? Никогда не слыхали, он разве что-то сказал на эту тему?), и начать готовить материалы для представления в ЦК об исключениии Дершовица из рядов.
О Том же: Стрельба в Аризоне, начало серии и оглавление
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-15 17:55 (UTC)http://scholar-vit.livejournal.com/215840.html?thread=7639840#t7639840
Я пишу всегда ровно для одного человека - себя. А то, что сюда всякое дерьмо без приглашения приходит - ну так это тоже полезно. Знать, что дерьмо существует
> Мой ответ, который остается в этом журнале заскриненым:
Однако scholar-vit стал комменты скринить, и банить тоже стал - раньше он этого не делал. Видать аргументы все вышли.
no subject
Date: 2011-01-15 18:15 (UTC)для одного человека - себя
Date: 2011-01-15 19:38 (UTC)для трудящихся,всего угнетённого рабочего класса. Они бы гневно осудили такое
индивидуалистическое,мелкобуржуазное поведение.
no subject
Date: 2011-01-15 21:31 (UTC)Люди, которые пишут "ровно для одного человека - себя", пишут частные посты :))
no subject
Date: 2011-01-15 23:07 (UTC)no subject
Date: 2011-01-16 06:26 (UTC)В ЖЖ есть возможность задать видимость "только для себя".
no subject
Date: 2011-01-16 15:08 (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 19:15 (UTC)русский или русскоязычный&trade
Date: 2011-01-15 19:26 (UTC)Евреи, как известно, делятся на собственно евреев, и тех, кто себя евреем считает.
Re: русский или русскоязычный&trade
Date: 2011-01-15 19:31 (UTC)Re: русский или русскоязычный&trade
Date: 2011-01-15 21:37 (UTC)кто дал право
Date: 2011-01-15 19:42 (UTC)Re: кто дал право
Date: 2011-01-15 20:59 (UTC)творческий человек
Date: 2011-01-15 21:59 (UTC)партия не приравняла перо к штыку ?
Re: творческий человек
Date: 2011-01-15 22:04 (UTC)Да,это так
Date: 2011-01-16 15:08 (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 20:35 (UTC)no subject
Date: 2011-01-19 01:48 (UTC)no subject
Date: 2011-01-19 12:30 (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 03:24 (UTC)Два замечания
Date: 2011-01-15 19:35 (UTC)На наших глазах происходит опыт,что становится с левым,когда ни ЧК ,ни гестапо под рукой нет,
и невозможно себя на сессии Центрального Комитета Рейхстага трудящихся фашистов объявить
светлым гением,Самым Любимым и Простым. О ужас,приходится пасть до того,
чтобы самолично arbat"а банить в ЖЖ.
По вопросу.По-моему использование Пэйлин определения "кровавый навет" никак не юдофобия,
а совсем наоборот. Она своим выступлением полностью даёт понять,что знает,как оно,
в полном беззащитном бесправии находиться. И тем самым ,выводя из замкнутого одиночества,
защищает его,становится рядом с беззащитным,выступает против возможности сделать кого-либо
целью разнузданной ненависти.
no subject
Date: 2011-01-15 19:56 (UTC)Они очень часто публично кичатся, что для них чужаков нет - несть ни иудея, ни эллина. Это, видимо, правда. Для них есть только политические союзники и - политические противники. Нужные метки ("еврей", "женщина") выдаются из арсенала союзникам по мере надобности и по её истечении сдаются в арсенал, так же как нужные ярлыки ("нацист", "кровавый навет", "холокост", "диктатура", "преступник" и т.п.) по приказу партии клеются на противников. Разумеется, использование метки, не утверждённое партией, возмутительно - как это так, без разрешения в наш арсенал залезли?! Ворюги!
no subject
Date: 2011-01-15 21:43 (UTC)Дершовиц голосует за Демократов, и вообще до сих пор являлся одним из предметов их интеллектуальной гордости. Он, правда, произраильски настроен, - но в ДАННОМ вопросе это как раз должно было бы быть козырной картой. И тут он вдруг...
Но беда даже не в этом. Можно Дершовица объявить гадом, но будет трудно объявить его дураком :-)
Что касается "несть не эллина ни иудея", то Вы тут совершенно неправы. У них нету цели, которая бы формулировалась в этнических терминах, однако, это совершенно однозначно то, как они видят мир. Для них каждый человек - это еврей, или белый, или женщина, или инвалид, или голубой, - четкая социальная категория, у которой, по их мысли, должны быть интересы, соответствующие этой категории.
Вот же она говорит, - мол, надо же, арбат считает себя евреем, а сам... - чем это отличается от того, как видел мир Гитлер? Еврей, - значит...
no subject
Date: 2011-01-15 22:03 (UTC)Что же касается меток - то вот я как раз прочитал по ссылке выше пост такинета (восторженно принятый сколарвитом), в котором делается переход от "еврей -> правильные взгляды" к "правильные взгляды -> еврей". Во всяком случае, в контексте, когда еврей - это хорошо.
no subject
Date: 2011-01-16 11:25 (UTC)"Для них каждый человек - это еврей, или белый, или женщина, или инвалид, или голубой, - четкая социальная категория, у которой, по их мысли, должны быть интересы, соответствующие этой категории.
А на практике они легко этой теорией пренебрегают, если это соответствует их интересам (возьмём хоть с самого начала: буржуа Маркс, дворянин Ленин, еврей Троцкий, недоучившийся поп Сталин. Это всё хорошие, "наши". А любой несобственник-чернорабочий, не согласный с "линией" - агент империализма, буржуазный националист или подкулачник). Или, как в данном случае, "он называет себя евреем", "он якобы пролетарий", "лже-демократ NN".
Совершенно верно
Date: 2011-01-16 15:06 (UTC)когда Маркс с Фурье, а затем с Бакуниным грызлись,кто истинный социалист.
no subject
Date: 2011-01-16 18:08 (UTC)Их теория предписывает каждому человеку определенные взгляды, привязанные к его социальному статусу. И, если есть несоответствие - это не значит, что они теорией пренебрегли. Просто они это упомянут, - "Джон наш человек, хотя белый мужчина и банкир".
no subject
Date: 2011-01-15 22:05 (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 22:46 (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 23:10 (UTC)no subject
Date: 2011-01-16 03:59 (UTC)no subject
Date: 2011-01-16 06:27 (UTC)no subject
Date: 2011-01-16 07:49 (UTC)no subject
Date: 2011-01-16 17:25 (UTC)сравнение шатат конектикут и техас:
http://art-of-arts.livejournal.com/403194.html
no subject
Date: 2011-01-16 17:47 (UTC)no subject
Date: 2011-01-16 18:22 (UTC)no subject
Date: 2011-01-16 18:26 (UTC)no subject
Date: 2011-01-17 08:28 (UTC)no subject
Date: 2011-01-17 16:49 (UTC)no subject
Date: 2011-01-17 02:38 (UTC)http://www.theaustralian.com.au/in-depth/queensland-floods/coal-barons-must-pay-for-flood-damage-says-bob-brown/story-fn7iwx3v-1225989034396
no subject
Date: 2011-01-17 08:26 (UTC)