Смысловые Цепочки II
2011-01-12 16:22![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbatСара Пейлин выступила с оценкой происходящего и тоже, как и Гленн Рейнольдс, употребила словосочетание "кровавый навет", - с которым я уже выразил всяческое согласие.
Левые, как водится, сорвались с хрена и закатили очередную истерику. Тема истерики: термин "кровавый навет" относится исключительно к случаю, когда лживая попытка повесить обвинение в убийствах направлена на евреев. И потому, употребление Пейлин этого термина, - было (1) оскорблением для евреев, (2) свидетельством того, что она дура, которая не знает смысла термина, (3) ужасающей риторикой, разжигающей страсти.
На эту тему хочу заявить следующее.
Во-первых, термин "кровавый навет" чаще всего, действительно, описывает ситуацию, когда подобная подлость нацелена на евреев. Однако, как и в случае с терминам "Холокост", этот термин употребляется и в иных ситуациях:
- Вот здесь приводятся примеры современного употребления, в том числе, в исполнении разнообразных очень левых личностей.
- Википедия концентрируется на евреях, но дает ссылку [3] на книгу Brent Turvey "Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis", который вполне использует термин для описания клеветы в адрес самых разных категорий граждан.
- Вот здесь Алан Дершовиц объясняет, что термин отнюдь не эксклюзивно относится к антисемитам, и нету никакого оскорбления для евреев или антисемитизма в его использовании по отношению к другим категориям.
Во-вторых, разумеется, как и в случае с термином "Холокост", бывают ситуации, где его употребляют настолько непропорционально, что это таки можно воспринимать как некоторое оскорбление. Например, когда Кит Олберман говорит, что протест против возведения мечети рядом с "ground zero", - это первый шаг нового Холокоста, - это, на мой вкус, как раз такой пример. Надо быть идиотом или подлецом, чтобы найти сходство между мирным протестом против возведения религиозного символа там, где фанатики этой религии совершили массовое убийство, - и ничем не спровоцированной агрессивной физической атакой на людей.
В данном случае, никакой непропорциональности нету. Когда на кого-то вешается совершенно клеветническое обвинение в причастности к убийству; обвинение, мотивированное смесью из политических целей и просто голой ненависти, - термин "кровавый навет" не просто допустим, но, как я уже сказал, идеально подходит к ситуации.
В-третьих, учитывая то, как легко можно было проверить, что термин "кровавый навет" не имеет никакой абсолютной антисемитской эксклюзивности, - попытка этой истерики демонстрирует глупость и историческую безграмотность тех, кто ее закатил. Альтернативно, если авторы знали, что эксклюзивности нету, но они сознательно ориентировались на глупую часть своей аудитории, это демонстрирует их подлость.
В-четвертых, люди, которых поймали на "кровавом навете", не должны винить тех, кто их поймал, - в "разжиганиях". Как бы это объяснить... ну, скажем, вас поймали на том, что вы писаете в общественном бассейне, - не надо предъявлять претензии, что вас публично опозорили. Непонятно? Ну, значит, ничего не поделаешь.
П.С.1. ABC обвинили Пейлин в том, что она влезла и в эту историю тоже. Здорово, да? Мерррррзавка! Прямо везде лезет! Какое отношение к ней имеет эта трагедия? Ну, за исключением того, что последние несколько дней ведется массированая кампания в попытке пвесить на Пейлин ответственность за эти убийства.
П.С.2. CBS заявили, что Пейлин корчит из себя жертву. Да, уже ясно, что Пейлин не спровоцировала эти убийства. Однако, во-первых, осадок все равно остался. Во-вторых, как ей не стыдно забывать, что жертва не она, а те, в кого стреляли!
Интересно, на какую аудиторию злобного говна они ориентируются?
О Том же: Стрельба в Аризоне, начало серии и оглавление
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-13 00:36 (UTC)Мы все прекрасно знаем эту аудиторию.
Простой советский человек
Date: 2011-01-13 01:47 (UTC)Интересно, на какую аудиторию злобного говна они ориентируются?
Боюсь, что они ориентируются на массового американского избирателя, который не следит особенно за новостями, не читает внимательно Интернет и не знает, что убийца -- псих, интересовавшийся не talk radio и не tea parties, а всякими сумасшедшими теориями вроде того, что правительство управляет нами посредством правил грамматики. Этот избиратель точно знает две вещи:
1. застрелили демократку;
2. Пейлин и чаёвники остро критиковали демократов.
Выводы очевидны.
Re: Простой советский человек
Date: 2011-01-13 02:21 (UTC)Судя по опросам общественного мнения, этот американский избиратель не такой уж и массовый. Дело не в этом. Они, очевидно, ориентируются на самый малоинформированный сегмент. Но они не могут не знать, как это выглядит с точки зрения остальных, не так ли?
Американский избиратель: кто он?
Date: 2011-01-13 02:29 (UTC)Боюсь, что эти граждане быстренько исследовали общественное мнение (focus groups, так это называется?) и пришли к выводу, что истерика "троцкистские бандиты убили любимого Кирова" им на пользу: те, у кого бесстыдная клевета на Пейлин и чаёвников вызывает омерзение, всё равно за них не проголосуют.
Мне интересно, как отреагирует на всю эту свистопляску ninazino.
Re: Американский избиратель: кто он?
Date: 2011-01-13 02:38 (UTC)Я думаю, стоически.
Re: Простой советский человек
Date: 2011-01-13 04:17 (UTC)Re: Простой советский человек
Date: 2011-01-13 05:27 (UTC)Вы почитайте комментарии вот здесь - самое поразительное, они обсуждают это все публично. Это можно истолковать только одним способом, - в их кругах это не считается подлостью. Это не то, что они подонки, которые знают, что они подонки и тихонечко в закрытом посте обсуждают следующий шаг. Вовсе нет. Они уверены, что ведут себя нормально. Для них это норма.
Их, конечно, меньшинство, да - но зато какое сплоченное! :-)
Re: Простой советский человек
Date: 2011-01-13 05:38 (UTC)Re: Простой советский человек
Date: 2011-01-13 05:51 (UTC)МНОГИЕ? Где?
Re: Простой советский человек
Date: 2011-01-13 06:13 (UTC)Re: Простой советский человек
Date: 2011-01-13 06:13 (UTC)no subject
Date: 2011-01-13 10:24 (UTC)Зато перлы там встречаются: "по нынешним временам даже Рейган поxож на Че Гевару" (http://scholar-vit.livejournal.com/258635.html?thread=9440843#t9440843) (в смысле что США сильно поправела с времен Рейгана)
no subject
Date: 2011-01-14 08:46 (UTC)