arbat | По Следам Артемия Лебедева II.

Прежде, чем мы далее поедем - не все то, что Артемий пишет про Америку - неверно. И, когда он ошибается, то не всегда он ошибается в "плохую" сторону. Иногда он что-то оценивает выше, чем оно стоит. Но почти всегда он пропускает кучу интересного. Однако, что для меня более важно (собственно, зачем меня понесло комментировать), - читая его, люди, которые в Америке никогда не бывали, получат о ней представление, которое будет весьма и весьма далеко от реальности. А это неполезно.

Так что, я не пытаюсь его "разоблачить". Просто пользуюсь случаем и картинками.

Ну, поехали далее. Открывайте его рассказ, и будем читать параллельно.

Как мы обсудили в комментариях к прошлому посланию, Артемий злоупотребляет обобщениями. Причем не всегда он обобщает то, что он наблюдал сам. Иногда он просто цитирует. Например, так, -

"Американское общество очень сильно разделено на классы. Нью-Йорк и Сан-Франциско — два больших и космополитичных города. Все остальные живут по своим четким социальным правилам."

Приз тому, кто сможет придумать более бессмысленную фразу.

Иногда я думаю, где-то когда-то в СССР были изданы специальные "торжественные комплекты" для написания воспоминаний о поездке за границу. Многие давно обменены на Графиню Монсоро, но некоторые бережно хранятся, и, похоже, используются.

"Если в белом пригородном районе негр не дай бог купит себе дом, цены на недвижимость моментально упадут."

Может, Артемий делал дома ремонт и под слоем старых обоев нашел газету Правда 1975 года выпуска?

Ну, ладно, это на его совести. А мы пока спросим вот что: как работает механизм, когда плохие районы оживают и превращаются в хорошие? Если один черный может убить цены всего района, то каким образом большое количество черных не может остановить своим присутствием обратный процесс? Что-то парторг не додумал.

И, кстати, если Обама въедет в Белый Дом, то что будет с ценами?

"Смешанных пар, кстати, очень мало (это подтвердит и любой голливудский фильм)."

Кроме этого, любой голливудский фильм подтвердит, что американцы на войне страшно зверствуют, еврейские врачи в исполнении Гарри Буссея потрошат Иракцев на донорские органы, любой пистолет имеет магазины неограниченной емкости, к чемпионату мира по карате можно подготовиться за неделю, и, наконец, за спиной мусульманских террористов стоит Халибуртон.

Смешанных пар, может быть, и мало (не знаю, по сравнению с чем, но - пускай), но каким образом можно цитировать Голливуд как источник информации?

"На пешеходном переходе негр вдруг замечает, что за рулем сидит белый (я), резко сбавляет темп и издевательски медленно переходит дорогу. Любой американец, если его разговорить, приведет десятки подобных примеров."

Я вот уже разговорился - далее некуда, но привести такого примера не могу. Отношения черных с белыми не всегда и не везде хорошие, но, может, мне везло. А, может, я не смотрю на черных таким взглядом, что им хочется бросить все дела и заблокировать мне дорогу.

"Пенты и муниципальные работники ведут себя не фамильярно, но вместо подчеркнутой вежливости чувствуется подчеркнутое выполнение правил."

Если кто помнит начало первого рассказа Артемия, то, похоже, он любое выполнение правил считает подчеркнутым. Ибо противоестественным. Если это забыть, то сухой остаток того, что он пытается сказать - "полицейские и муниципальные клерки ведут себя вежливо".

"Америка — настоящий, местами тоталитарный, совок, но почему-то об этом не принято говорить."

Ну, почему сразу - не принято? Тут есть целые факультеты университетов, где только об этом и говорят. Правда, совок они считают положительным явлением, поэтому говорят о том, что Америка - просто Третий Рейх.

"В каждом государственном учреждении на стене висит портрет Буша. В каждом."

У нас на почте висит портрет Джорджа Вашингтона. Кошмарное полотно. Я так думаю, работы или самих почтальонов, или их детей для школьной выставки талантов. Буша не видел. Хотя, возможно, он там есть. Я не все стены осмотрел. А в других государственных учреждениях давно не бывал.

Интересно, Артемий подозревает, что те, кто портрет не повесит - будут уволены? Или оставлены без премии? В чем тоталитаризм?

"Удостоверение личности я доставал по три раза в день — в гостинице, на заправке, при оплате чего-либо карточкой."

С оплатой каточками мы разобрались уже. А в гостиницах, кстати, только недавно начали спрашивать - по-моему, в целях борьбы с терроризмом. Но, да - раздражает.

"В Америке нет регистрации в том виде, как у нас."

Регистрации ЧЕГО? Прописки? Ее тут вообще нету. Ни в каком виде. Поселился где-то, - и живи. Если что-то нужно от городской управы, или государственной школы - проинформировал их. Могут попросить доказательства, что ты действительно в их городе живешь. В качестве доказательств можно показать банковские счета, или счета за электричество, - с твоим адресом и именем.

"Но зато если тебя остановил пент, то он всегда пробьет права по базе."

Если остановил за рулем, за нарушение правил. Полиция не может человека остановить без причины. Нас однажды пограничники остановили около Мексиканской границы. "Вы граждане?" - спрашивают. Я сказал, что я да, а она пока нет. Ее попросили показать визу. Я полез было за своим бумажником тоже, но меня сразу остановили, - "Ваши бумаги нам не нужны." У них не было оснований считать, что я вру про гражданство, что означало - со мной разговор закончен. И это "не было оснований" включало в себя мой заметный акцент.

"Именно тут мою машину обыскивали с собакой, а на просьбу отойти по маленькому я получил разрешение и свет фонаря в спину (чтоб было видно, если я сбегу)."

Чтобы обыскивать машину, или вообще что-либо, нужно или (1) иметь существенные причины думать, что происходит нарушение закона, или (2) получить разрешение обыскиваемого. Так что или Артемий дал свое согласие на обыск, или мне было бы чертовски интересно узнать, что он сделал прежде, чем к нему в машину запустили собаку. Жаль, что он скромно опустил этот эпизод. (Update: эпизод есть в другом месте. Спасибо,

samon. Я угадал - он им разрешил.)

И, кстати... нет, сначала обычный дисклеймер: я не адвокат и не несу никакой ответственности за то, воспримете ли вы то, что я говорю как совет, последуете ли ему, или нет, будет ли вам от этого хуже и так далее, и тому подобное.

Словом, если полицейский говорит, - "Позвольте осмотреть Вашу машину?" - то это реальный и совсем не риторический вопрос. Если вы не поняли, что это вопрос, и подумали, что это таким образом вас попросили отодвинуться в сторону и не мешать, и буркнули в ответ - "ок", - то это был ваш реальный и не риторический положительный ответ. Согласие на обыск. Которое можно было не давать.

"Иногда на границе штатов можно решить, что ты пересекаешь границу между разными странами. Скажем, на въезде и на выезде из Невады останавливают, осматривают салон и светят фонарем в лицо."

Повезло Артемию. Мой опыт перехода государственных границ включает в себя осмотр паспорта, а в прошлом еще и заполнение форм, ответы на вопросы - что делал, да зачем еду. Он, очевидно, обходился освещением своего лица. С другой стороны, если его физиономия всем известна...

"Хотя называется это «фитосанитарный контроль» (смотрят, не вывожу ли я петрушку из штата), выглядит практически как КПП между Дагестаном и Чечней."

Никто не смотрит, что вывозят. Смотрят, что ввозят внутрь. Чтобы не занес заразу. Правда, я нигде не нашел ничего, что указывало бы, что такой контроль можно осуществлять на границе между двумя штатами, а не на внешней границе. Вероятно, контролеров надо было послать в жопу прямо с фонариками. Ну, как это принято делать на КПП между Дагестаном и Чечней.

Несколько лет назад я ехал в Нью Хемпшир по всяким стрельбищным делам. Зашел в свою родную полицию узнать, какие законы относятся к транспортировке оружия. Они сказали что-то типа (напоминаю про дисклеймер вверху!), - "В принципе, если тебе разрешено иметь оружие в пункте отправления и в пункте назначения, то ты можешь в порядке коммерции между штатами под охраной федерального закона (они назвали, какого, я сейчас не помню), ехать с разряженым оружием в запертом чемоданчике в багажнике. Однако, мы тебе не советуем ехать через Массачусетс". Я удивился, - "почему?" - спрашиваю, - "мне ж так придется какой крюк делать!" Они говорят - "Видишь ли, Массачусетская полиция оружия не любит, и с федеральными законами незнакома. Если они тебя поймают, то арестуют." Я подумал и сказал - "распечатайте мне текст. Я поеду по кратчайшему пути. Я соблюдаю закон. Все, что мне нужно от их полиции, - это, чтобы они тоже его соблюдали. Если нет, будем судиться". Наши полицейские захихикали.

"Никакой свободы в Америке нет. Мне это стало очевидно в 1990 году, когда я тут оказался в первый раз. Пришлось терпеть целый год. Это был целый год кафкианского маразма в обычной общеобразовательной средней школе. Каждый день в каждой школе начинается с клятвы верности американскому флагу."

Клятва - для желающих. Старый нон-конформист Артемий мог отказаться. После уроков, если ему было так мучительно, он мог купить себе этот флаг и торжественно сжечь его. Если не для удовольствия, то хотя бы проверил - есть свобода или нет ее.

"Чтобы выйти в туалет, ученик должен взять пропуск. Чтобы во время урока пойти в другой конец здания, пропуск должен быть выписан преподавателем на бумажке. Это только школа."

Только? А что еще? Он имеет в виду, что в университете еще хуже? Только под конвоем можно ходить?

Конечно, школа. Артемий никогда не интересуется причинами наблюдаемых явлений. История со школой такая: с момента, когда ученик утром вошел в школу, и до того момента, когда он вышел из нее после конца всех уроков - школа несет полную ответственность за его жизнь и здоровье. От гражданского возмещения ущерба, до уголовного преследования по статье "подвергание малолетних опасности".

Если бы Артемия выпустили разгуливать, где ему в голову взбредет, то был бы ненулевой шанс, что он взбредет под машину, или вывалится в окно, или устроит протест с поджогом флага при помощи литра бензина и спалит новый спортзал и себе брови.

"На этом милом столбе висит не фонарь — это видеокамера. И еще на этом милом столбе висит нечто, что я ожидал бы увидеть в каком-нибудь русском городе — тупой новогодний муниципальный креатив."

Камеры и впрямь - задрали. Это у нас появилась мода вслед за Британией - камеры развешивать в людных местах.

А креатив не новогодний. Рождественский.

"Способ подметать в столовой. На пол бросается стружка, а в конце дня она сметается. Последний раз я видел такое в московском метро в 1983 году. Потом в метро завели полотерные машины."

Ужасно интересно, где он это видел. Нет, серьезно. Не потому, что я не верю, что такое может быть. Я верю. Хотя не разделяю возмущения Артемия. Просто интересно. Но он почему-то детали опускает.

"В Америке очень плохая канализация. Запах из люка — обычное явление (справедливости ради отметим, что и в Европе говнецом несет регулярно)."

В Америке я ни разу не видел объявления в подъезде - "канализация закрыта на учет" или "горячая вода в феврале-апреле будет только в доме напротив". Ручку слива нажал - забулькало и стекло. А пахнет не говном. А сыростью. Пахло бы говном - жители побежали бы судиться с городом. Не в Басманном суде, а в совсем другом.

Я помню один раз, когда прорвало главную водную трубу около Wall Street. Нам объявили, мол, все уборные закрываются, вся вода - в ~~пулеметы~~ охлаждение серверов. Это было старое здание, сейчас все финансовые фирмы строятся с большим баком воды. И большим баком солярки. Словом, мы посидели без уборных, покумекали и решили, что пора идти по домам. Но тут воду включили обратно. Часа три прошло, мы описаться не успели.

"А Нью-Йорк вообще гордится тем, что пар валит из-под земли. В некоторых местах, чтобы особо густой пар не мешал водителям и пешеходам, установлены специальные трубы."

Ну, не знаю, кто ими гордится, но трубы эти меня давно интересуют. Кто-нибудь знает, что там, внизу, кипит? Не возмущенный же разум пассажиров сабвея? (Update, спсибо,

islander29: если пар идет, это жжжжжж неспроста)

"Технологические щели между панелями на зданиях — примерно два сантиметра. Это очень характерная черта именно штатовского строительства."

Интересно. Я предположил бы, что так нужно - промежуток между панелями надо закрыть от дождя и ветра. Зазор между панелями непостоянный - нагрев, охлаждение, все неравномерно. Если здание высокое, его еще покачивает на ветру, движение плит будет еще больше. Возможно, зазор нужно побольше, чтобы эластичности материала в нем хватало. Но я, разумеется, не специалист, и потому мы не пойдем по неверному пути "понятно, что". Мы лучше поищем информацию. Итак, еще один вопрос - кто-нибудь знает, для чего зазоры такие?

"Все американские дома делаются из фанерных листов, между которыми набивается утеплитель. Если такой дом загорается, его не тушат, а поливают соседние дома."

Если что-то загорается, то тушат. Если мусорный бак загорается - его тушат. Если дом - тем более. И людей тоже выводят наружу. Несмотря на то, что можно бы просто новых нарожать.

А теперь о фанере. Американские дома те, что я видел, действительно, в основном деревянные. Я сначала особо над этим не задумывался. А вот один англичанин, с которым мы вместе работали, сказал как-то, что ему сначала было это странно и он даже не хотел покупать дом из-за этого. Я поинтересовался, в чем проблема была. Оказалось, - пожара боялся. Сказал, что к нему приезжали друзья из Лондона и, когда узнали, что дом деревянный, то заявили, что переночуют в гостинице. Пришлось им объяснять, что гостиница сделана из того же материала. "Ну и как, - спрашиваю, - теперь привык?" "Да, - говорит, - особенно после того, как решил передвинуть стену, чтобы увеличить ванную, поменять место двери на кухню и сделать пристройку к гостиной." Потом он еще разводил Ehternet-овский кабель внутри стен. Потом еще чего-то. Каждый раз радовался, что дело обошлось без отбойного молотка.

И, кстати, если вас беспокоит глобальное потепление, то деревянный дом надежно выводит большое количество углерода из оборота. Вот вам и польза для природы.

"Но самое ужасное — это рисунок ковров в общественных местах. Пол любого помещения напоминает бассейн со рвотой."

Ну, слава Богу, отлегло немного. А я уже боялся, что самое ужасное - это то, что нету свободы.

Current Mood: calm

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Flat | Top-Level Comments Only

From:

grey-horse.livejournal.com

Спасибо.

From:

dimailer.livejournal.com

> Кто-нибудь знает, что там, внизу, кипит? Не возмущенный же разум пассажиров сабвея?

Yavno ne. V Detroite tozhe par idet, hot' subwaya i net.

From:

gmz.livejournal.com

Я думаю, что если дырок будет мало или позволять тёплому и влажному воздуху выходить наружу где попало, то влага из него будет в первую конденсироваться непосредственно под покрытием дорог, вымывать подлежащий грунт и песок и бац! - готов провал.

По Следам Артемия Лебедева II.

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags