Американ-дыбр.
2008-03-02 09:53![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbatНе Читайте Советских Газет.
Я тут вспомнил старую историю - в 1988-м году во Владикавказе (он же Орджоникидзе, он же Серго, он же...) несколько террористов захватили группу детей и учительницу в заложники и потребовали денег, оружия и самолет за границу. Им все дали. Им нужно было найти страну, где к ним отнесутся благосклонно. Они назвали, кажется, три страны. От Пакистана они отказались, когда узнали, что с ним есть дипломатические отношения. Следующей по списку, куда они, в итоге, и полетели, был Израиль. В пути они еще раз подтвердили - Израиль. Сирия им не нужна.А теперь подумайте вот о чем. Представьте, что вы собираетесь брать в заложники детей, и, угрожая их жизни, захватывать самолет. И теперь вам надо найти одну страну в мире, где можно рассчитывать на приличный прием для террориста, - каким номером в вашем списке значился бы Израиль? Прикинули? Именно. А теперь подумайте вот над чем - их выбор не был случайной ошибкой. Они исходили из того, что они знали об Израиле из газеты Правда.
Когда самолет сел, жертвы советской журналистики попросили доказательств, что они действительно в Израиле. Им показали. Потом их упаковали и предложили советским забирать их обратно. Без всяких дипломатических отношений. И даже без судебных процессов.
Не Читайте Американских Газет.
Нью Йорк Таймс решили провести эксперимент, - прежде, чем публиковать статью о России у себя, они опубликовали ее в специально созданном жж-community![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
nytimesinmoscow. Мысль у них была такая - почитать, что народ прокомментирует, и затем снабдить американскую версию этими комментариями. Ну и им, конечно, там народ накомментировал. В принципе, если бы кто-то просто написал, что, мол, ему всегда нравилась Америка, но вот теперь из-за Буша, он в ней разочаровался, и Америка не должна учить Россию, раз уж ведет несправедливую войну в Ираке, - НЙТ бы радостно опубликовали это и ткнули бы пальцем назидательно, мол, мы же говорили, что Буш подорвал престиж! Однако, критики на этом не останавливаются. Они продолжают объяснять, что все это затеи жидов, а ЦРУ арестовывает простых американцев и терзает их хуже ФСБ, и неизвестно, сколько людей было еще замучено тюрьмами и пытками при МакКарти, и все такое прочее. Опубликовать это, конечно, можно, но анти-бушевого нравоучения изоттуда вытянуть не получится. Ибо это уже сильно за тем пределом, после которого значительно большая часть Американцев понимает, что диагноз отнюдь не "Буш подорвал".
Хорошо еще, если это, наоборот, не отыграет так, что народ начнет спрашивать, не помогли ли сами НЙТ создать такую кашу в головах наших российских друзей. Еще, не дай бог, какой-нибудь ученый-социолог заинтересуется написанием доктората "Влияние переводов из Нью Йорк Таймс на паранойю в странах мира". Полезут в архив, натаскают все, что они писали по разным проблемам и получится не так, чтобы совсем честная и сбалансированная картина.
П.С. Я там, по дурости, ввязался в несколько обсуждений. Особенно, конечно, понравилось вот это, - может ли человек из "простолюдинов" попасть в Сенаторы. Узнал много интересного. Например, Шварценнегер стал губернатором Калифорнии потому, что женат на Кеннеди. Ничем иным он не прославился. В Калифорнии, по крайней мере. Кроме Кеннедев, могучей политической силищей обладают члены провинциальных райсоветов. Сама принадлежность к этой касте уже много значит, ибо на эти супер-должности назначают только людей, приближенных к высшим политическим сферам. Если у кандидата в Сенат нету волосатой лапы в райсовете или комиссии по очистке от бродячих животных, то сойдет женитьба на Елизабет Тейлор. Ибо, как нам известно, "Рулевые смотрят, о у него жена из большого серьезного клана, да и детей она от него родила. Он вполне может представлять наши интересы".
А Меня Читайте. Меня Можно.
Словом, я подумал, если я найду чего интересного про Америку, буду ссылки давать. А то ведь так и будете думать, что в Нью Йорке по улицам ходят белые медведи, экономика в состоянии разрухи, и озверевшая солдатня...Словом, сначала немного о солдатне. Вот вам пара видеоклипов. Первый - это войска возвращаются домой, и публика в аэропорту Далласа им аплодирует. На всякий случай: свист в Америке есть шум одобрительный. Хитрый Будвайзер быстро сориентировался и использовал сентимент в рекламе. Или, может, "использовал" - слишком сильно сказано. Сделано вполне искренне и целевая публика расценила это благожелательнпо. Как поддержку. Левые, конечно, в очередной раз задергались, что видно из комментариев. (Кстати, реклама Будвейзера - это всегда довольно интересно).
Заодно замечу, что солдаты возвращаются домой не только в военных самолетах, прямо на военный аэродром и оттуда сразу в казарму и никаких выходных, кроме как по записке прапорщика, и по улицам ходят патрули и проверяют всех в военной форме - не беглый ли? И форма военная, кстати, тоже - тут нету советской идеи, что смысл формы в том, чтобы только родной командир мог отличить подчиненных друг от друга. Никто не будет требовать, чтобы солдаты носили идентичные подштаники. Строевой подготовкой они занимаются один раз в своей солдатской жизни. Примерно как обычный человек не шлифует каждый день приемы владения ложкой и вилкой после того, как он освоил базовую технику. В общем, вероятно, все это суммируется так, что к военным здесь не относятся как к специальному типу несколько полоумных заключенных.
Далее, обратите внимание на оружие. У нашей левой прессы есть поразительная способность одновременно продвигать (а) идею, что в армию идут только недоумки, вылетевшие из средней школы, и (б) идею, что оружие можно доверять только самой трезвой и надежной части общества - армии. Потому, что есть вещи, которые можно доверять только профессионалам.
От военных перейдем немного к дипломатам. Кажется, в
namedni_60e_90e нашел песню про Советский Атом и товарища Сталина. Слова, разумеется, Михалкова. Песня о том, что, мол, проглядели американцы, пока мы создали советскую бомбу, и "все, что надо, взорвалось". Имеются, в частности, следующие строки: "Неужели, в самом деле, проглядели? Ха-ха-ха. Ачесоны, Морисоны, доведут вас до греха". Ачесон был заместителем, потом Госсекретарем США и участвовал в создании НАТО, стратегии сдерживания и так далее. До греха Ачесон таки довел. Ачесон был одним из тех, кто практически уничтожил в Госдепе какую-либо возможность проверки сотрудников на лоялность. На работу в Госдеп, в ключевые отделы и на ключевые позиции нанимались коммунисты и попутчики без каких-либо проблем. Вы никогда не удивлялись, почему Америка, скажем, так странно повела себя по отношению к чанкайшистам и практически ничего не сделала, чтобы остановить Мао? Удивляться нечему. Когда небезызвестный Сенатор МакКарти пытался изучить систему допуска к секретным документам и найма на работу в Госдепе, Ачесон в лепешку разбился, чтобы загасить все эти расследования, а людей от расспросов спрятать. Так, что, действительно, "проглядели". Ха-ха-ха, получается.Кстати, когда Нью Йорк Таймс не поглощена Бушем, там иногда публикуют вполне вменяемые статьи. Вот, например, если хотите правильно питаться, - чисто полный набор: "free-range, grass-fed, organic, locally produced, locally harvested, sustainable, native, low-stress, low-impact, humanely slaughtered meat," НЙТ рекомендует пойти поохотиться. (Мне надо переводить пассаж про "...relying on the automobile for population control ..."?)
Что-то я еще хотел... А, спутник сбили. Вояки, конечно, возбудились. Столько радости: во-первых, хороший PR с несомненной гражданской пользой. Во-вторых, хороший PR их возможностям. В-третьих, тест, для которого не надо запускать мишень. Но интересно, насколько по-разному прореагировала некоторая часть мировой общественности на это дело, и на недавний китайский тест. Америка предупредила всех заранее, Китай стрелял без предупреждения и, еще, кажется, отрицал это дело сначала. Америка сбила спутник на низкой орбите, обломки быстро вошли в атмосферу и сгорели. Китай засрал металлоломом пол-космоса. У Америки были вполне реальные причины раздробить этот спутник до того, как он бахнется кому-то на голову. Китай просто тестировал оружие. Можно подумать, что Китайские действия должны вызвать более сильную реакцию.
Немного о выборах: забавная статья из Aspen Times про "angry white men", и видео, которое я уже упоминал - "назовите нам одно достижение Обамы?". Кроме того, вот вам супер-делегат! и немного поэзии: Hillarymandias. Heh.
На сегодня хватит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-03 08:23 (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 11:26 (UTC)Ну, а я чем могу помочь-то? Я даже не очень понимаю, что с Вами произошло.
no subject
Date: 2008-03-03 11:37 (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 12:02 (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 12:24 (UTC)Многие талантливые люди работали не меньше, но на них удачных стечений обстоятельств не хватило. Не везло вот просто. И это вовсе не непризнанные гении. Сколько времени понадобится, чтобы перечислить великих, умерших в нищете?
no subject
Date: 2008-03-03 14:03 (UTC)Они СОЗДАЛИ эти рынки.
Они СОЗДАЛИ новый товар и сделали его массовым и дешевым.
Это не везение и не "стечение обстоятельств".
"Сколько времени понадобится, чтобы перечислить великих, умерших в нищете?"
За "величие" деньги не платят. Их платят тем, кто предлагает людям что-то, что этим людям нужно. Если один человек велик, но не предлагает мне никакого товара, который мне был бы нужен, а другой не очень велик, но продает то, что я хочу купить, то, поверьте, второй получит мои деньги - не потому, что ему ПОВЕЗЛО.
Эелемент везения в жизни, безусловно, есть. Но он не так велик как Вам кажется.
no subject
Date: 2008-03-03 14:11 (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 14:55 (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 07:49 (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 11:39 (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 07:44 (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 07:46 (UTC)можт повезет
no subject
Date: 2008-08-21 16:43 (UTC)Гейтс пв школе, в 13 лет, писал программки и зарабатывал машинное время для возни. И на заработанные стрижкой соседских газонов деньги покупал машинное время в ближайшем ВЦ. Вот здесь забавная штука получается - в совке уж точно у него бы этого не было.
А еще была тусовка купивших Altair, который еще надо было самому спаять и придумать как подключить к тель-а-визору, для которого Гейтс написал интерпретатор бейсика и тоже пытался продавать. точно такая же тусовка спектрумщиков-атарщиков-коммодорщиков в совке появилась ровно через двадцать лет (и меня уже видевшего IBM PC не впечатлила:).
no subject
Date: 2008-08-21 18:57 (UTC)no subject
Date: 2008-08-21 19:34 (UTC)Если придираться,
Date: 2008-03-03 17:38 (UTC)Re: Если придираться,
Date: 2008-03-03 17:56 (UTC)Если бы дело было в везении и наследстве, Билл Гейтс сейчас был бы миллионером.
Это не так просто --
Date: 2008-03-03 18:12 (UTC)Собственно, по линку выше подробно разобрано, что БГ сделал сам, а что получил, без всякого принижения его реальных заслуг.
Re: Это не так просто --
Date: 2008-03-03 18:44 (UTC)Подождите,
Date: 2008-03-04 05:31 (UTC)Получение контракта с ИБМ оказалось критически важным как раз поэтому -- БГ got in on the ground floor, причем не имея к тому никаких формальных оснований: операционных систем его компания не производила, и опыта их программирования не имела, и в результате купила чужой продукт. При этом что-то непонятное и по сей день неизвестное, несмотря на обилие разных легенд, заставило ИБМ отказаться от переговоров с конкурентом, такой опыт и проверенный продукт уже имевшим -- в пользу MS. IBM потом еще пришлось перекупленный ими продукт фиксить с немалыми трудозатратами.
Как Вы верно заметили, не выгори у ИБМ эта затея с PC, остался бы BG просто миллионером, или пресупел бы в чем-нибудь другом. Но фактически начало его коммерческого успеха (если не считать BASIC на перфолентах и счетчики трафика) очень походит на действия т.н. old boys' network: так они обычно и выглядят.
Вот тут есть немножко этой истории: http://www.skrause.org/computers/dos_history.shtml
Что не умаляет дальнейших бизнесных достижений MS (правда, не все согласны с его этикой, но "robber barons" вряд ли были лучше :-)), как это и описано у Гринспуна.
С тем и возьмите :-)
Re: Подождите,
Date: 2008-03-04 05:41 (UTC)Вы все никак не можете вобрать в голову, что Гейтс не влез в какую-то ПОМИМО НЕГО набиравшую обороты индустрию. Он был одним из тех, кто СОЗДАЛ эту индустрию.
Вы знаете, у меня такое впечатление,
Date: 2008-03-04 05:54 (UTC)С Брином, как Вы знаете, все было немного не так :-)
no subject
Date: 2008-03-10 02:11 (UTC)Так что индустрия набирала обороты именно ПОМИМО НЕГО (на тот момент). Идеи персонального компьютера Эппл плюс мощь ИБМ. Просто оседлал эту мощь именно Гейтс через связи в руководстве компании (которую все считают неповоротливым бюрократическим монстром). Это все равно, что иметь возможность просто так получить миллиард в кредит "на открытие своего дела". Не у всех она есть.
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-03 21:45 (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 22:42 (UTC)