Разная всячина о Керрях

Во-первых, благодаря yyi, мы можем насладиться дивным сайтом: www.communistsforkerry.com. Большое спасибо. Полагаю, m_p сможет у них найти много полезных наглядных материалов.

Во-вторых, Дуглас Бринкли несколько переусердствовал. Бринкли - придворный историк Джона Керри. Один из очень немногих, которым Керри позволил заглянуть в свои супер-секретные Вьетнамские дневники. Их беда в том, что они никак не могут выбрать версию событий погероическее.

Как с Никсоном в Камбодже - Керри мало было рассказать, что он был во Вьетнаме - захотелось еще и в Камбодже. Подумав, он решил добавить туда еще и Рождество для драматизму. С другой стороны, для политической значительности хотелось туда сунуть Никсона. Ну и пожадничал - сообщил, что был в Камбодже на Рождество 1968-го года, пока гад-президент Никсон всем врал, что войск в Камбодже нету. Теперь мы имеем уже около четырех версий - от "был рядом с Камбоджей, пока некий абстрактный президент лгал, что в Камбодже нету войск" и "случайно забрел, ибо был тот еще навигатор" - вплоть до регулярно возил туда спецназ, ЦРУ, десантуру и даже оружие (U.S. News and World Report in 2000) - все, судя по всему, в одиночку. Ибо еще никто не сообщил, что плавал с ним в эти конкретные путешествия. То же с Расманом - то он падает в воду с лодки, подорвавшейся на мине, то - с лодки Керри. То его туда взрывной волной сносит, то просто лодка резко поворачивает.

Вернемся к Бринкли. Ему так понравилась цитата из дневника Керри о том как его команда remained cocky and feeling invincible "because we hadn't been shot at yet, and Americans at war who haven't been shot at yet are allowed to be cocky." - что Бринкли не удержался и процитировал ее. Что представляет проблему, ибо к тому времени Керри уже получил первое ранение - по его словам под огнем противника, по словам других - по собственной халатности без всякого боя. Бринкли забыл поставить дату на цитату (ну, разумеется, какой историк помнит о таких мелочах?). Однако, пара других читателей дневника говорят, что запись сделана через девять дней после сомнительного ранения.

Конечно, проще всего было бы Керри дневник опубликовать и сомнения развеять, но - надо иметь мудрость и смириться с тем, чему не дано быть. Керри ясно сказал - "хотите поговoрить о службе во Вьетнаме, - bring it on!" Что означает - хуй Вам, а не мой журнал!

P.S. Книжка Керри "The New Soldier", им к переизданию запрещена (если кто припоминает - в СССР была засекречена газета Правда. Не было в библиотеках номеров Правды за 30-40 лет назад) и представляет библиографическую редкость. Керрину книжку можно купить на Амазоне за 500 долларов.

P.P.S. На сайте Керри одно время гордо демонстрировалось его Silver Star Citation. Подписанная "John Lehamn, Secretary of the NAVY". Беда в том, что Леман вступил в эту должность через 14 лет после того, как Керри получил медаль. Зачем "citation" понадобилось переписывать - Керри не объясняет.

P.P.P.S. Видел длинную передачу по ABC. Обсуждали многое. Как обычно: кто за кем стоит, кто на чью мельницу воду льет, продались ли ветераны Бушу, прилично ли наезжать на ветерана Керри, поможет ли это Бушу, почему Керри долго тянул с ответом, - словом, все, кроме одного - ПРАВДУ ли говорят ветераны. Мне даже не интересно почему не обсудили - если им так неприлично наезжать на него, почему ему можно было рассказывать, как они насиловали и убивали ако Чингис-Хан.

Мне хочется только одного: чтобы наша беспристрастная пресса произвела простое журналистское расследование и запросила у Пентагона ВСЕ его бумаги (не только те, что он готов показать) и у него - его дневник. Не бумаги других ветеранов - а бумаги Керри. Именно конкретно того человека, который баллотируется в Президенты, утверждая, что его Вьетнамский опыт - основа его личности и квалификации. Или, думаете, это пожелание - чрезмерно и необосновано?