Ага, наконец, вроде, наши СМИ решили заметить историю с ветеранами и Керри. Ну, разумеется, сначала - глубокое журналистское расследование. Раз уж ветераны обвиняют Керри, что он врал о главном пункте своего резюме, надо первым делом установить факты и получить детальную документацию, все наградные материалы, бумаги - нет, разумеется, не Керри. Надо получить документацию на ветеранов.
Когда генеральный секретарь Демократической партии Макалиф и каннский лаурет Мур обвиняли Буша - наши газеты как-то позабыли заказать их документы.
Ну да - пускай. Лиха беда начало. Материалы других ветеранов тоже важны и даже очень - сопоставляя их можно сделать какие-то выводы: кто был с кем на одной лодке (а то Рассман все время путает, где был), был ли Алстон вообще под командой Керри, как он утверждал; совершил ли Керри подвиги и так далее. И вот пресса находит нечто интересное: оказывается, наградные документы на Турлоу утверждают, что все происходило под огнем противника. Хотя сам Турлоу и другие - утверждают, что огня не было. Ему предъявляют документы. Однако, ответ Турлоу, похоже, не тот, который они ожидали. Он говорит, что представление к награде читается как Голливудская инсценировка реальности, что никакого огня не было, что он всю жизнь считал, что получил награду за спасение человека, а не за то, что - под огнем, и, если этот "огонь" играл решающую роль в присуждении награды, то он, Турлоу, будет считать свою медаль неправильной и жульнической.
Ну, как с такими людьми работать? Никакой у них нюансности.
P.S. Надо еще добавить, что официальный After Action Report про это дело писал Керри.
P.P.S. Джордж Буш объявил, что мы выведем часть войск из Германии, Южной Кореи и Японии. Керри просто охуел - как, мол, в такой напряженной обстановке можно выводить войска из Германии?!!! Из Ирака надо выводить!
Когда генеральный секретарь Демократической партии Макалиф и каннский лаурет Мур обвиняли Буша - наши газеты как-то позабыли заказать их документы.
Ну да - пускай. Лиха беда начало. Материалы других ветеранов тоже важны и даже очень - сопоставляя их можно сделать какие-то выводы: кто был с кем на одной лодке (а то Рассман все время путает, где был), был ли Алстон вообще под командой Керри, как он утверждал; совершил ли Керри подвиги и так далее. И вот пресса находит нечто интересное: оказывается, наградные документы на Турлоу утверждают, что все происходило под огнем противника. Хотя сам Турлоу и другие - утверждают, что огня не было. Ему предъявляют документы. Однако, ответ Турлоу, похоже, не тот, который они ожидали. Он говорит, что представление к награде читается как Голливудская инсценировка реальности, что никакого огня не было, что он всю жизнь считал, что получил награду за спасение человека, а не за то, что - под огнем, и, если этот "огонь" играл решающую роль в присуждении награды, то он, Турлоу, будет считать свою медаль неправильной и жульнической.
Ну, как с такими людьми работать? Никакой у них нюансности.
P.S. Надо еще добавить, что официальный After Action Report про это дело писал Керри.
P.P.S. Джордж Буш объявил, что мы выведем часть войск из Германии, Южной Кореи и Японии. Керри просто охуел - как, мол, в такой напряженной обстановке можно выводить войска из Германии?!!! Из Ирака надо выводить!