Я уже не помню, сколько времени продолжается эта история о Керри, ветеранах, которые его обвиняют во вранье и его воспоминаниях, которые так страшно врезались ему в память, что их недавно пришлось переврезывать начисто.
Однако, наши беспристрастные, нелиберальные, всем-сестрам-по-серьгам СМИ все как-то не решат - стоит ли это публиковать (здесь и далее - я не говорю о мерзких про-республиканских FOX и Washington Times, равно не говорю о opinion комментаторах на радио, которые всегда льют воду на мельницу классового врага. Нет - исключительно центральные, центристские, беспристрастные новости: New York Times, Washington Post, ABC, CBS, NBC, CNN и так далее). Им трудно решить, говоря лозунгом New York Times, - является ли сие "news fit to print"? Нет-нет, не поймите меня неправильно - они отнюдь не молчат. Они сообщили о том, что имели место происки врагов, субсидированные республиканцами, что контра, которая вообще не служила в той же лодке, посягнула на святое и так далее. Я не об этом. Они никак не доберутся до главного - говорят ли эти кулацкие прихвостни правду. Не имеется никаких журналистских расследований на тему – «а не есть ли резюме, предъявленное одним из кандидатов в Президенты США - на 90% вранье?».
Припомним:
( moveon.org... )
( Clarke... )
( Williams... )
( Moore... )
Нет-нет, не все с ними согласны. Однако, все обсуждают суть их обвинений. Суть расследуется и – публикуется.
Теперь - ветераны. Ветераны получают по морде. Разумеется, никто не занимается изучением их свидетельств, никто не роется в архивах, никто не сличает показаний. Керри служил достойно, а кто сомневается – тот Республиканец. Неважно, что многие из них всю жизнь числились в демократах. О'Нейл об этом еще Никсону говорил. И второй грех - связан с Републиканскими донорами (может, если бы их пригласили на интервью в CNN, им не надо было бы платить деньги, чтобы их услышали?) Обсуждения - врал ли Керри - нету. Есть обсуждение - можно ли верить людям, которые служили не на самой лодке Керри, а на лодке аж в 10 метрах сбоку. И, хотя они, в отличие от упомянутых выше, не получают за показания деньги, отдают прибыль от книжки в благотворительность, и не имеют никакой заметной материальной или иной выгоды врать - суть их показаний интереса не представляет.
Никто не говорит "может быть, Керри просто заполнит ту же форму 180, что и Буш?". Сенатор МакКейн сообщает, что некоторые ветераны должны бы заткнуться и не порочить честь более достойных товарищей. Адвокаты Джона Керри наезжают на телестанции, которые крутят платный ролик ветеранов с требованием прекратить - но и это не интересует СМИ (интересно, что они сказали бы, если бы Буш так наехал на тех, кто обсуждает его службу?).
Тем временем, Джон Керри начинает менять легенду. Одна история, которая особенно врезалась ему в память, и, по его словам - явилась поворотной в его мировоззрении, претерпевает полную ревизию. Но и это не показалось СМИ достойным внимания. А чего тут расследовать? Все же уже ясно, нет? Враги наехали, их разоблачили, они оказались республиканцы - case closed.
Разумеется, рано или поздно это кончится. В какой-то момент, после очередной ревизии показаний Керри и его "банды братьев", после сличения их показаний с документами - молчать станет трудно. Сейчас - неприлично. Скоро станет граничить с полной потерей лица. И они напишут. Разумеется, не особо виня Керри. "Ну, кто из нас не преувеличивал подвигов?"
Интересно – когда это произойдет?
P.S. Кстати, когда они напишут – наши либеральные друзья скажут: "вот видите, как пресса травит Керри! Пресса у нас - правая насквозь, республиканцы врут, что она - левая".
P.P.S. Статейки:
Sounds Of Crickets Chirping
Kerry's Cambodia confusion from Washington Times
Why are the media AWOL?
Однако, наши беспристрастные, нелиберальные, всем-сестрам-по-серьгам СМИ все как-то не решат - стоит ли это публиковать (здесь и далее - я не говорю о мерзких про-республиканских FOX и Washington Times, равно не говорю о opinion комментаторах на радио, которые всегда льют воду на мельницу классового врага. Нет - исключительно центральные, центристские, беспристрастные новости: New York Times, Washington Post, ABC, CBS, NBC, CNN и так далее). Им трудно решить, говоря лозунгом New York Times, - является ли сие "news fit to print"? Нет-нет, не поймите меня неправильно - они отнюдь не молчат. Они сообщили о том, что имели место происки врагов, субсидированные республиканцами, что контра, которая вообще не служила в той же лодке, посягнула на святое и так далее. Я не об этом. Они никак не доберутся до главного - говорят ли эти кулацкие прихвостни правду. Не имеется никаких журналистских расследований на тему – «а не есть ли резюме, предъявленное одним из кандидатов в Президенты США - на 90% вранье?».
Припомним:
( moveon.org... )
( Clarke... )
( Williams... )
( Moore... )
Нет-нет, не все с ними согласны. Однако, все обсуждают суть их обвинений. Суть расследуется и – публикуется.
Теперь - ветераны. Ветераны получают по морде. Разумеется, никто не занимается изучением их свидетельств, никто не роется в архивах, никто не сличает показаний. Керри служил достойно, а кто сомневается – тот Республиканец. Неважно, что многие из них всю жизнь числились в демократах. О'Нейл об этом еще Никсону говорил. И второй грех - связан с Републиканскими донорами (может, если бы их пригласили на интервью в CNN, им не надо было бы платить деньги, чтобы их услышали?) Обсуждения - врал ли Керри - нету. Есть обсуждение - можно ли верить людям, которые служили не на самой лодке Керри, а на лодке аж в 10 метрах сбоку. И, хотя они, в отличие от упомянутых выше, не получают за показания деньги, отдают прибыль от книжки в благотворительность, и не имеют никакой заметной материальной или иной выгоды врать - суть их показаний интереса не представляет.
Никто не говорит "может быть, Керри просто заполнит ту же форму 180, что и Буш?". Сенатор МакКейн сообщает, что некоторые ветераны должны бы заткнуться и не порочить честь более достойных товарищей. Адвокаты Джона Керри наезжают на телестанции, которые крутят платный ролик ветеранов с требованием прекратить - но и это не интересует СМИ (интересно, что они сказали бы, если бы Буш так наехал на тех, кто обсуждает его службу?).
Тем временем, Джон Керри начинает менять легенду. Одна история, которая особенно врезалась ему в память, и, по его словам - явилась поворотной в его мировоззрении, претерпевает полную ревизию. Но и это не показалось СМИ достойным внимания. А чего тут расследовать? Все же уже ясно, нет? Враги наехали, их разоблачили, они оказались республиканцы - case closed.
Разумеется, рано или поздно это кончится. В какой-то момент, после очередной ревизии показаний Керри и его "банды братьев", после сличения их показаний с документами - молчать станет трудно. Сейчас - неприлично. Скоро станет граничить с полной потерей лица. И они напишут. Разумеется, не особо виня Керри. "Ну, кто из нас не преувеличивал подвигов?"
Интересно – когда это произойдет?
P.S. Кстати, когда они напишут – наши либеральные друзья скажут: "вот видите, как пресса травит Керри! Пресса у нас - правая насквозь, республиканцы врут, что она - левая".
P.P.S. Статейки:
Sounds Of Crickets Chirping
Kerry's Cambodia confusion from Washington Times
Why are the media AWOL?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}