Об Осамах и капусте

1. Осама и Саддам. Недавно был опубликован доклад, подгоовленный помшниками членов комиссии по 9/11. Там говорилось, мол, встречались, конечно люди Осамы и Саддама частенько, но никаких свидетельств, что была кооперация - нету. (Интересно, какая у идиотов, которые это писали, альтернативная рабочая гипотеза - зачем они могли встречаться? Пивка выпить?). Шум в просвещенной прессе был страшный. Нью Йорк Таймс в передовице блажила, что ее обманули, что Саддам поддерживал терроризм.

"The myth that Iraq and al Qaeda were working together was no accident - the President and Vice President deliberately ignored warnings before the war from international intelligence services, the CIA, and their own Pentagon that the claim was false."
Al Gore, June 24, 2004

Забудем пока о бабках,которые Саддам открыто выплачивал самоубийцам-бомбистам. И забудем об Абу Нидале и Абу Аббасе. Забудем о..., о чем я? Забыл. Ладно. Поговорим именно об Осаме.

Немного информации. Ну, во-первых, для тех, кто неизвестно чем занимался на посту вице-президента:

during President Clinton's eight years in office, there were at least two official pronouncements of an alarming alliance between Baghdad and al Qaeda. One came from William S. Cohen, Mr. Clinton's defense secretary. He cited an al Qaeda-Baghdad link to justify the bombing of a pharmaceutical plant in Sudan...

The other pronouncement is contained in a Justice Department indictment on Nov. 4, 1998, charging bin Laden with murder in the bombings of two U.S. embassies in Africa. The indictment disclosed a close relationship between al Qaeda and Saddam's regime, which included specialists on chemical weapons and all types of bombs, including truck bombs, a favorite weapon of terrorists.
Washington Times, June 25, 2004

Contacts between Iraqi intelligence agents and Osama bin Laden when he was in Sudan in the mid-1990's were part of a broad effort by Baghdad to work with organizations opposing the Saudi ruling family, according to a newly disclosed document obtained by the Americans in Iraq.
New York Times, June 25, 2004

Примечание: В той же статье газета сознается, что в тот момент, когда она билась в истерике после публикации "доклада" - она уже знала о существовании этого документа: "The new document, which appears to have circulated only since April, was provided to The New York Times several weeks ago, before the commission's report was released." Интересно, зачем они сознаются? Наверное, затмение нашло. Но ничего, вот они отдохнут, попьют водички и уже завтра скажут, что никаких доказательств связи Саддама с Бин Ладеном нету...

Last week, President Vladimir Putin said Russia had given the U.S. administration intelligence that suggested Saddam Hussein's regime was preparing attacks against the United States and its interests abroad before the Iraq war.
Moscow Times, June 25, 2004

Примечание: В той же статье сообщается, что Министр иностранных дел России Юрий Федотов предупредил Американцев, что есть высокая вероятность того, что иракское оружие массового поражения может попасть в руки АЛь Кайды. Странные ребята эти русские. Разве там есть какое-то оружие?

2. Душители свободы. Цитатка:

The Administration works closely with a network of "rapid response" digital Brown Shirts who work to pressure reporters and their editors for "undermining support for our troops." Paul Krugman, the New York Times columnist, was one of the first journalists to regularly expose the President's consistent distortions of the facts. Krugman writes, "Let's not overlook the role of intimidation. After 9/11, if you were thinking of saying anything negative of the President...you had to expect right-wing pundits and publications to do all they could to ruin your reputation.

Да-да, именно так. Виртуальные штурмовики в виртуально коричневых рубашках громят свободу слова направо и налево. Журналист Крюгман, который первый начал поливать Буша говном (и, добавлю, делает это уже три с лишним года два раза в неделю со страниц крупнейшей американской газеты Нью Йорк Таймс) свидетельствует, что в обстановке подобной травли прямо-таки невозможно критиковать Президента.

Ну разумеется. Такая у нас, либералов, логика. Тот же Крюгман поливал Буша за скандал с Энроном. Скандал был в делах, которые Энрон делал при Клинтоне, а при Буше этих ребят арестовали и, разумеется, не Буш, а сам Крюгман работал на Энрон в роли экономического советника, но кого смущают детали? Крюгман также недавно плакал над тяжелой судьбой Ирака. Мол, Буш, может и убрал Саддама, но дал Ираку в обмен нечто худшее - низкие налоги.

А, забыл, автор цитаты выше - Ал Гор. Еще один мастер либеральной логики.

3. Руки прочь от Гитлера. Раз уж мы начали про рассказы о коричнево-рубашечниках. Джон Керри разместил на своем сйате заявление, что он страшно возмущен (shocked! shocked!!!), что Буш использует портреты Гитлера в своей рекламной компании: The fact that George Bush thinks it’s appropriate to use images of Adolf Hitler in his campaign raises serious questions about his fitness to spend another four years in the White House. Adolf Hitler slaughtered millions of innocent people and has no place in a campaign that is supposed to be about the future and hope of this nation.

Я вижу, те, кто кроме Нью Йорк Таймс ничего не читают, уже посинели от гнева, узнав о таком безобразии. Те, кто читают другие источники, имеют шанс избежать апоплексического удара. Гитлер фигурирует в объявлениях Буша не просто так. Только в виде цитат из сторонников Керри! Он попадается в подборке рекламных политических роликов, используемых либералами. Вот здесь, рекламный ролик под названием "Kerry's coalition of the wild-eyed".

Похоже, Керри считает использование Гитлера, коричневых рубашек и прочей атрибутики - интеллектуальной собственностью своей Партии - и гневается, что Буш копирайт нарушил. Ну да, чему удивляться? Это тот же самый человек, который про попытку перечислить как он голосовал в Сенате сказал, что-то типа - мол, это есть подлость и политика самой низкой пробы.

4. Поборники свободы. Одна из моих крупных претензий к Бушу - подписание им "Campaing Finance Reform" - закона, который наложил запреты на высказывание взглядов о кандидатах перед выборами. Я, собственно, о сем уже писал. Разумеется, Верховный Суд признал, что это все очень Конституционно. По мнению Суда, Первая Поправка к Конституции - былa придуманa, чтобы защишать, в основном, свободу порнографии. Никак не свободу политической дискуссии перед выборами.

В законе, который горячо одобрили Средства Массовой Информации, делается одно исключение из запрета на высказывание своих мыслей о кандидатах - для Средств Массовой Информации. Разумеется. Чести и совести нации, единственно достойным излагать свое мнение. Однако, проклятые общественные организации не дремлют. Недавно ассоциация владельцев огнестрельного оружия - National Rifle Association решила, что остается одно - создать свое Средтво Информации и зарегистрировала www.nranews.com

Почувствовав неладное, забеспокоилась Нью Йорк Таймс. Как же так? Закон ясно определил, что именно Таймс имеет монополию на суждения, а тут вдруг... "In a direct challenge to federal limits on political advocacy, the National Rifle Association plans to begin broadcasting a daily radio program on Thursday to provide news and pro-gun commentary to 400,000 listeners!" Разумеется, иначе, чем понять это как "loophole in a law" либеральная газета не может. Как так - союз какого-то быдла будет свои мнения публиковать?

Рекомендуемое чтение: www.opinionjournal.com