Джон Адамс.
2008-07-15 22:29Заказал на Амазоне HBO-вый сериал John Adams по книге David McCullough. Я читал его 1776 и это было довольно интересно.
Совершенно не ждал, однако, такого кино. Оценка 9.1 на imdb совершенно заслужена. Собирался смотреть по серии в день, но не смог остановиться - пришлось смотреть в режиме "24", - пока не закончилось. Спать теперь хочется ужасно.
Исторические неточности там есть. Не документальное кино. Дело не в материале - материала у них полно, учитывая, что главные герои переписывались часто и подробно, а McCullough очень силен. Но киноделы, конечно, немного назвязывают оттенки и оценки, и не всегда, и не везде до конца справедливы. И есть еще много интересного, что можно было бы рассказать про то, что там было, - но раз уж это через Адамса, то так тому и быть. И не все понятно, что объяснено в книге.
Но плевать. Все равно обалденно здорово. Хочется сказать что-то запоминающееся, но, оказывается, нету опыта - в голове стандартные штампы. Я не знаю, насколько это будет интересно человеку, которого история не интересует. Однако, опять же, судя по imdb - интересно. С другой стороны, если народ смотрит всякие "Гардемарины", или "Три Мушкетера", или те же "24", или еще какую лабуду, или читает Пикуля, - то это куда интереснее. И, чисто как кино - здорово. Есть погрешности, но важные вещи, что хотели, о чем спорили, самое важное, на месте. Мелочи, - костюмы, зубы, дома - то, что важно, чтобы вникнуть и преставить, - на месте. А "серединка" - то, например, что Нокс не проезжал мимо дома Адамсов на пути из Тикондероги, - эти неважно. И те моменты, которые обычно были бы вставками киношников, чтобы выжать слезу, - тут вполне реальны.
П.С. И я им завидовал. И хотел влезть туда, в их вопли и ругань. Ох, как я бы хотел влезть в их ругань.
П.П.С. Теперь я отношусь к ним с немного меньшим почтением, но с куда большим уважением и симпатией. Последнее особенно относится к тем, с кем расхожусь во мнениях.
Совершенно не ждал, однако, такого кино. Оценка 9.1 на imdb совершенно заслужена. Собирался смотреть по серии в день, но не смог остановиться - пришлось смотреть в режиме "24", - пока не закончилось. Спать теперь хочется ужасно.
Исторические неточности там есть. Не документальное кино. Дело не в материале - материала у них полно, учитывая, что главные герои переписывались часто и подробно, а McCullough очень силен. Но киноделы, конечно, немного назвязывают оттенки и оценки, и не всегда, и не везде до конца справедливы. И есть еще много интересного, что можно было бы рассказать про то, что там было, - но раз уж это через Адамса, то так тому и быть. И не все понятно, что объяснено в книге.
Но плевать. Все равно обалденно здорово. Хочется сказать что-то запоминающееся, но, оказывается, нету опыта - в голове стандартные штампы. Я не знаю, насколько это будет интересно человеку, которого история не интересует. Однако, опять же, судя по imdb - интересно. С другой стороны, если народ смотрит всякие "Гардемарины", или "Три Мушкетера", или те же "24", или еще какую лабуду, или читает Пикуля, - то это куда интереснее. И, чисто как кино - здорово. Есть погрешности, но важные вещи, что хотели, о чем спорили, самое важное, на месте. Мелочи, - костюмы, зубы, дома - то, что важно, чтобы вникнуть и преставить, - на месте. А "серединка" - то, например, что Нокс не проезжал мимо дома Адамсов на пути из Тикондероги, - эти неважно. И те моменты, которые обычно были бы вставками киношников, чтобы выжать слезу, - тут вполне реальны.
П.С. И я им завидовал. И хотел влезть туда, в их вопли и ругань. Ох, как я бы хотел влезть в их ругань.
П.П.С. Теперь я отношусь к ним с немного меньшим почтением, но с куда большим уважением и симпатией. Последнее особенно относится к тем, с кем расхожусь во мнениях.
no subject
Date: 2008-07-16 05:16 (UTC)<вздохнув>
Date: 2008-07-16 05:58 (UTC)no subject
Date: 2008-07-16 06:29 (UTC)а "Тюдоры" смотрели? и как Вам?
Re: <вздохнув>
Date: 2008-07-16 10:12 (UTC)no subject
Date: 2008-07-16 10:12 (UTC)<неуверенно>
Date: 2008-07-16 11:04 (UTC)Хотя поющий и приплясывающий Бен Франклин - сильное зрелище, да.
Re: <неуверенно>
Date: 2008-07-16 11:08 (UTC)